ВС РФ отменил оправдательный приговор экс-замглавы Минэкологии Башкирии
Верховный суд России отменил оправдательный приговор бывшему экс-замминистра природопользования и экологии Башкирии Риму Минниахметову. Дело направили на новое рассмотрение в Уфимский районный суд.
В августе 2023 года Минниахметов был оправдан по статье об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в связи с отсутствием состава преступления. Решение оставили в силе апелляционная и кассационная инстанции. Генпрокуратура обжаловала его в Верхом суде.
Минниахметова обвиняли в избиении сторожа 19 сентября 2019 года на территории СНТ под Уфой совместно с другими лицами. У потерпевшего была травма грудной клетки и живота, закрытые переломы ребер, повлекшие тяжкий вред здоровью, мужчина скончался в больнице.
Суд первой инстанции решил, что обвинение экс-замминистра не подтверждается собранными по делу доказательствами, и оправдал его. Было установлено, что нетрезвый сторож пришел попросить родственника Минниахметова алкоголь или деньги, а получив отказ, при спуске с крыльца потерял равновесие, упал кувырком и ударился о ступени и строительный мусор на лестнице. Минниахметов заявлял, что был в доме, а разговор со сторожем слышал со второго этажа. Второй его родственник также подтверждал эту версию.
Заместитель генпрокурора указывал, что по результатам эксгумации трупа, были выявлены множественные прижизненные переломы ребер, а экспертиза дала заключение, что их возможно получить при воздействии тупых твердых предметов, но нельзя получить при падении с лестницы. Также прокуратура указала, что суд сделал вывод о невиновности бывшего чиновника, основываясь лишь на его показаниях и показаниях его родни. Кроме того, по версии прокурора, суд незаконно положил в основу приговора заключение специалистов, проведенное по инициативе защиты обвиняемого.
«Помимо изложенного, автор представления обращает внимание на тесную связь Минниахметова с судейским сообществом, исполнительной властью и правоохранительными органами Республики Башкортостан, в связи с чем выражает сомнения о нейтральной позиции судов Республики Башкортостан», — говорится в материалах суда.
Генпрокуратура просила отменить решения судов и направить дело в Шестой кассационный суд в Самаре для изменения территориальной подсудности и рассмотрения его в Самарской области.
Верховный суд России посчитал, что выводы суда об оправдании Минниахметова вызывают сомнения, поскольку сделаны без надлежащего учета и оценки всех обстоятельств. Так, потерпевший в заявлении указывал, что он зашел на участок за долгом за охрану и был избит тремя мужчинами — двое держали, а один бил. Суд первой инстанции счел его слова недостоверными, ссылаясь на злоупотребление алкоголем, а также наблюдение у психиатра. ВС указал, что суд не объяснил это решение. Кроме того, не была дана оценка факту, что супруга потерпевшего меняла показания. Верховный суд также указывает, что первая инстанция, несмотря на противоречивость выводов экспертов, не назначила новую экспертизу.
«Таким образом, суд первой инстанции фактически проанализировал лишь часть исследованных доказательств и не дал всесторонней и надлежащей оценки как иным доказательствам, представленным стороной обвинения, так и имеющимся в них противоречиям, чем нарушил принципы оценки доказательств», — говорится в решении ВС.
Все три предыдущих решения ВС постановил отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда. В требовании прокуратуры передать дело в Самарскую область суд отказал, так как такое ходатайство должно быть подано через суд, в который поступило дело.
Адвокат Рима Минниахметова Руслан Альмухаметов сообщил РБК Уфа, что еще не ознакомился с решением Верховного суда. Защита стороны потерпевших отказалась от комментариев.
Партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов отметил, что оправдательные приговоры часто отменяются по представлениям прокуратуры.
«Между тем конкретно для этого дела, на наш взгляд, это формирование плацдарма для действительно нового рассмотрения с целью выяснения всех обстоятельств дела и разбора деталей в части нанесения телесных повреждений потерпевшему. Прокуратура в данном случае добилась отмены всех судебных актов нижестоящих судов, что обуславливает рассмотрение дела с самого начала, между тем вероятность нового рассмотрения в Самарском суде пока остается под вопросом, так как если ВС постановил направить дело на новое рассмотрение, но в местной же юрисдикции и с иным составом суда, то пока не будет завершен этот процесс, говорить о смене территориальной подсудности говорить преждевременно», — сказал эксперт.
