С владельца строительной фирмы «СапСан» в Башкирии взыскали ₽30 млн
Предпринимателя из Нефтекамска, владельца ООО «СапСан» Ханафи Шайхутдинова обязали выплатить компании 29,7 млн руб. В эту сумму конкурсный управляющий предприятия Александр Ларкин оценил задолженность предприятия перед кредиторами, которую не удалось погасить за счет имущества организации. Решение о привлечении бизнесмена к ответственности по долгам компании принял Арбитражный суд Башкирии.
Как следует из материалов дела, в 2017 году в отношении строительной фирмы «СапСан» была введена процедура наблюдения. Спустя четыре месяца компанию признали банкротом, а конкурсным управляющим назначили Александра Ларкина. По его информации, единоличный владелец предприятия Ханафи Шайхутдинов не передал вовремя внешнему управляющему всю документацию. Это привело к тому, что Ларкин не смог оспорить сделки должника и набрать необходимую конкурсную массу для расчетов с кредиторами.
Оставшиеся долги «СапСана» составили 29,7 млн руб. Эту сумму решили взыскать с владельца организации. В конце 2020 года Арбитражный суд признал, что для этого есть правовые основания. В конце августа 2023 года суд постановил взыскать с Шайхутдинова всю сумму задолженности. Средства распределят между управлением Федеральной налоговой службы по РБ, которое получит 2,1 млн руб., АО «СМП Банк» — 1,9 млн руб. и ООО «СапСан» — 25,6 млн руб.
Сам Ханафи Шайхутдинов в суде не возражал против привлечения его к субсидиарной ответственности. В настоящее время предприниматель проходит процедуру личного банкротства.
Адвокат, младший партнер юридической группы «Яковлев и Партнеры» Денис Крауялис указывает, что в данном случае суд не оценивал повторно наличие оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, так как этот вопрос был разрешен ранее, еще в 2020 году. Принятый судебный акт по этому вопросу обязателен для суда.
«В настоящий момент суду лишь надлежало определить размер ответственности. Из текста определения следует, что КДЛ в суд не явился, не представил контррасчет, то есть не оспорил расчет суммы, подлежащей взысканию. Стороны несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. Поэтому шансы оспорить это определение минимальны. Шансы появляются, если при осуществлении расчета конкурсный управляющий допустил грубые ошибки, например, не учел поступление денежных средств от реализации дебиторской задолженности, иные поступления», — сообщил Крауялис.
Партнер ProLegals Елена Кравцова говорит, что вопрос о расчете размера ответственности является техническим, поскольку суд проверяет сведения о произведенных расчетах с кредиторами за счет конкурсной массы.
«На такой стадии ставить вопрос об обоснованности ответственности поздно, шансов на пересмотр факта привлечения к ответственности не усматриваю. Допускаю лишь возможность пересчета суммы (размера) ответственности, если была ошибка и какие-либо суммы уплаченных кредиторам средств не учтены», — сказала Кравцова.
ООО «СапСан» занималось строительством жилых и нежилых зданий. Компания была основана в Нефтекамске в 1997 году. Предприятие за все время стало исполнителем одного муниципального контракта — в 2013 году по заказу администрации Нефтекамска строило сети водоснабжения в микрорайоне «Крым-Сараево» за 13,8 млн руб.
Бывшего зама Шойгу обвинили в хищении при поставках паромов в Крым
Средние ставки по ипотеке в России обновили рекорды
Наличие ОСАГО начнут проверять по дорожным камерам
СМИ узнали подробности отношений Дурова и Болгар
В Феодосии ввели режим ЧС из-за пожара на нефтебазе
ВГТРК подверглась хакерской атаке
С 1 октября увеличился утильсбор. Что будет с ценами на авто?
Что определяет цену на водку в России
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
