Перейти к основному контенту
Башкортостан ,  
0 

Апелляционный суд встал на сторону депутата Госдумы Ивана Сухарева

В отношении башкирской Финансово-экономической коллегии адвокатов введена процедура наблюдения.
Фото: РБК Уфа
Фото: РБК Уфа

18-й арбитражный апелляционный суд (18-й ААС) встал на сторону бывшего адвоката, депутата Госдумы от Башкортостана Ивана Сухарева, удовлетворив его жалобу и отменив решение первой инстанции. Это следует из картотеки арбитражных дел.

Претензии Сухарева с неполучением им гонораров признаны обоснованными. В отношении Финансово-экономической коллегии адвокатов (ФЭКА) ввена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Рустем Кильдияров. Кроме того, истцу выплатят 18,5 млн долга и 43,8 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд обязал включить эти суммы в третью очередь реестра требований кредиторов ФЭКА.

Материальные претензии истца связаны с неполучением им оплаты по соглашениям об оказании юридической помощи (гонораров). Первоначально речь шла о взыскании 92,9 млн рублей, но в связи с частичным удовлетворением сумма долга снизилась до 18,5 млн рублей. Задолженность образовалась в 2011 году, когда Сухарев был членом коллегии и ее председателем. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Башкирии размер долга подтвердила. Он не был погашен, и в конце 2018 года истец подал заявление о банкротстве ФЭКА.

Арбитраж Башкирии ему отказал, посчитав, что истец умышленно создавал искусственную задолженность — в 2011 году Сухарев получил гонорары в 107,3 млн руб. с несоблюдением порядка ведения кассовых операций без оформления расходных кассовых ордеров.

Арбитражный суд отменил это решение в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, отметив то, что задолженность в указанном размере является основанием для банкротства, а проценты не квалифицируются как новое требование. Судебная коллегия пояснила, что первая инстанция, указывая на якобы имеющуюся аффилированность заявителя по отношению к должнику, не приняла во внимание момент ее прекращения, кроме того, необоснованно сделала акцент на недобросовестности заявителя.

Выводы о корпоративном характере отношений коллегия также находит ошибочными, поскольку юридическая помощь оказывается доверителю именно адвокатом, а не коллегией, и невыплаченные суммы гонораров нельзя считать корпоративным займом.

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.

*

Лента новостей
Курс евро на 29 мая
EUR ЦБ: 96,24 (-0,07)
Инвестиции, 16:32
Курс доллара на 29 мая
USD ЦБ: 88,44 (-0,25)
Инвестиции, 16:32
Все новости Башкортостан
Путин встретился с главой Ингушетии на фоне ареста его брата Политика, 23:16
Зеленский пообещал передать России наработки после саммита в Швейцарии Политика, 23:12
Макрон заявил, что Франция не признает суверенитет Палестины «на эмоциях» Политика, 22:37
В Белгороде объявили ракетную опасность Политика, 22:32
Террористы опубликовали ролик с похищенным в Газу россиянином Политика, 22:19
Над Белгородской областью сбили авиабомбу Hammer и снаряд «Ольха» Политика, 22:07
В Армении прекратили вещание «Первого канала» Технологии и медиа, 22:03
Онлайн-курс Digital MBA от РБК
Объединили экспертизу профессоров MBA из Гарварда, MIT, INSEAD и опыт передовых ИТ-компаний
Оставить заявку
Минфин внес проект изменения налоговой системы с «пятью ступенями» НДФЛ Экономика, 22:00
Клуб НХЛ с пятью россиянами назначил нового генерального менеджера Спорт, 21:50
В Белгородской области во второй раз за день объявили ракетную опасность Политика, 21:49
В Госдепе США заявили о сохранении ограничения для ударов ВСУ Политика, 21:46
Спикер Рады ответил на слова Путина о легитимной власти на Украине Политика, 21:46
Отмена свадьбы и сделок: эксперты оценили ущерб от сбоя сервисов СДЭК Технологии и медиа, 21:44
Легко сдать, продать или сохранить наследство: список ликвидных квартир РБК и ПИК, 21:40