Перейти к основному контенту
Башкортостан ,  
0 

Апелляционный суд встал на сторону депутата Госдумы Ивана Сухарева

В отношении башкирской Финансово-экономической коллегии адвокатов введена процедура наблюдения.
Фото: РБК Уфа
Фото: РБК Уфа

18-й арбитражный апелляционный суд (18-й ААС) встал на сторону бывшего адвоката, депутата Госдумы от Башкортостана Ивана Сухарева, удовлетворив его жалобу и отменив решение первой инстанции. Это следует из картотеки арбитражных дел.

Претензии Сухарева с неполучением им гонораров признаны обоснованными. В отношении Финансово-экономической коллегии адвокатов (ФЭКА) ввена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Рустем Кильдияров. Кроме того, истцу выплатят 18,5 млн долга и 43,8 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд обязал включить эти суммы в третью очередь реестра требований кредиторов ФЭКА.

Материальные претензии истца связаны с неполучением им оплаты по соглашениям об оказании юридической помощи (гонораров). Первоначально речь шла о взыскании 92,9 млн рублей, но в связи с частичным удовлетворением сумма долга снизилась до 18,5 млн рублей. Задолженность образовалась в 2011 году, когда Сухарев был членом коллегии и ее председателем. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Башкирии размер долга подтвердила. Он не был погашен, и в конце 2018 года истец подал заявление о банкротстве ФЭКА.

Арбитраж Башкирии ему отказал, посчитав, что истец умышленно создавал искусственную задолженность — в 2011 году Сухарев получил гонорары в 107,3 млн руб. с несоблюдением порядка ведения кассовых операций без оформления расходных кассовых ордеров.

Арбитражный суд отменил это решение в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, отметив то, что задолженность в указанном размере является основанием для банкротства, а проценты не квалифицируются как новое требование. Судебная коллегия пояснила, что первая инстанция, указывая на якобы имеющуюся аффилированность заявителя по отношению к должнику, не приняла во внимание момент ее прекращения, кроме того, необоснованно сделала акцент на недобросовестности заявителя.

Выводы о корпоративном характере отношений коллегия также находит ошибочными, поскольку юридическая помощь оказывается доверителю именно адвокатом, а не коллегией, и невыплаченные суммы гонораров нельзя считать корпоративным займом.

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 17 июля
EUR ЦБ: 90,56 (-0,59)
Инвестиции, 16 июл, 20:34
Курс доллара на 17 июля
USD ЦБ: 77,96 (0)
Инвестиции, 16 июл, 20:34
Все новости Башкортостан
В Госдепе США допустили введение пошлин на палладий из России Политика, 03:08
Движение по Крымскому мосту восстановили менее чем через час Политика, 03:04
Власти США отменили предупреждение о цунами на Аляске спустя два часа Общество, 02:51
На подлете к Москве сбили три дрона Политика, 02:26
Израильский бренд Zielinski & Rozen ответил на обвинения в поддержке ВСУ Политика, 02:10
Азербайджанского бойца ММА Рзаева лишили гражданства России Спорт, 01:46
Один человек пострадал при падении обломков дрона в Смоленской области Политика, 01:30
Подарок с пользой — Подписка на РБК
Приобретайте сертификат на период от 1 месяца до года
За сертификатом
Мужчина пострадал при атаке дрона на частный дом в Белгородской области Политика, 01:12
В Думе рассказали, за просмотр каких видео будет грозить штраф Политика, 01:03
В аэропорту Калуги ввели временные ограничения на полеты Политика, 00:53
Над Воронежем отразили атаку беспилотников Политика, 00:39
Семья из трех человек утонула в реке Клязьме под Владимиром Общество, 00:22
40% россиян не увидели преимуществ в цифровом рубле Финансы, 00:00
Число пострадавших при атаке дронов на Белгород выросло до шести Политика, 16 июл, 23:55