Мосгорсуд оставил в СИЗО министра культуры Башкирии Амину Шафикову

Директор ГКЗ "Башкортостан" Вильдан Яруллин, министр культуры РБ Амина Шафикова и директор Госоркестра Артур Назиуллин (Фото: РБК Уфа)

Как стало известно РБК Уфа, Московский городской суд в среду, 8 апреля, оставил под стражей министра культуры Башкирии Амину Шафикову. Ее отправили в СИЗО 19 февраля по решению Басманного райсуда Москвы, Шафикова останется под стражей до 17 апреля.

Как писал РБК Уфа, главу министерства подозревают в присвоении или растрате и получении взятки в особо крупном размере. О ее задержании в Башкирии стало известно 18 февраля, после этого фигурантку дела перевезли в Москву.

Официально подробности дела Амины Шафиковой не раскрываются. По данным источников РБК Уфа, оно связано с госзакупками подведомственных министерству учреждений.

Минкультуры Башкирии после задержания своего руководителя заявляло, что культурное сообщество региона «глубоко обеспокоено» ситуацией. Глава Башкирии Радий Хабиров называл произошедшее «достаточно тяжелым эпизодом для нашей управленческой команды» и заявлял, что считает Шафикову «очень порядочным человеком и очень эффективным министром».

В мае прошлого года в Башкирии задержали директора ГКЗ «Башкортостан», народного артиста республики Вильдана Яруллина. Его подозревают в присвоении или растрате вместе с предпринимательницей, руководителем АНОК «Дирекция культурных программ РБ» Гульнарой Юриной. Последняя была задержана в августе 2025 года. Следствие указывало, что фигуранты дела оформили фиктивные документы по контракту на проведение конкурса песни «Время героев» в Уфе о выполнении работ по завышенной стоимости. Яруллин и Юрина находятся под домашним арестом, ранее сообщалось, что предпринимательница заключила досудебное соглашение о сотрудничестве.

В январе 2026 года в Башкирии по подозрению в присвоении денежных средств задержали директоров Госоркестра Башкирии и Башгосфилармонии Артура Назиуллина и Алмаза Саетова. Следствие считает, что в рамках контрактов с Юриной на организацию книжной ярмарки «Китап-байрам» и фестиваля классической музыки «Романтика осени» были также оказаны услуги по завышенным ценам.

Адвокат, управляющий партнер ЮК «Альтависта» Владимир Воронин отмечает, что по статистике шансы на успешное обжалование ареста по тяжким экономическим преступлениям минимальны. Суды удовлетворяют ходатайства следствия о заключении под стражу в 88% случаев, а вышестоящие инстанции оставляют решения об аресте без изменения более чем в 90% случаев.

«Апелляция, как правило, соглашается с доводами следствия и суда первой инстанции: тяжесть обвинения и суровость возможного наказания традиционно рассматриваются как достаточное основание полагать, что обвиняемый может скрыться или оказать давление на свидетелей. Решение Мосгорсуда по делу Шафиковой — рядовой пример такой практики. Передача дела в Москву — юридически нейтральный, но фактически значимый фактор. Формально смена юрисдикции не предрешает исход, но практика рассмотрения ходатайств об аресте в Басманном суде имеет свою специфику: судьи реже склонны применять домашний арест или залог по сравнению с региональными коллегами», — говорит эксперт.

Адвокат, партнер АБ «Бартолиус» Евгения Тюфтина говорит, что в редких случаях суды отменяют избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, как правило, они связаны с неприменением судами ст. 108 УПК РФ (о запрете применения заключения под стражу для предпринимателей). В случае с госслужащими, тем более, по делам о взятках, суды настроены весьма категорично, поэтому шансы на успешное обжалование решения суда невелики.

«Нужно понимать, что по общему правилу уголовное дело рассматривается органом по месту совершения преступления. Однако ст. 152 УПК РФ предусматривает ряд исключений. Например, если большинство свидетелей и/или обвиняемых проживают в другом регионе, то дело может быть передано в следственный орган этого региона. Также дело может быть передано в вышестоящий следственный орган по решению его руководителя. Такое происходит, как правило, в случае с особенно сложными и/или резонансными делами. Да, столичные суды в большей своей массе ходатайства об избрании стражи удовлетворяют. Но нельзя сказать, что в регионах кардинально иной подход. Более того, расследование дела в Москве не означает, что рассматриваться оно будет также московским судом. Здесь правило то же — дело рассматривается судом по месту совершения преступления», — говорит она.