Уфимская «Стройиндустрия» не смогла избавиться от требований на ₽167 млн

Фото: УКС РБ

Конкурсный управляющий уфимской компании «Стройиндустрия» Артур Арустамян не смог добиться отмены решения суда о включении в реестр кредиторов требований Управления капитального строительства Башкирии (УКС РБ) на 166,6 млн руб. В эту сумму госзаказчик оценил стоимость невыполненных обязательств по строительству сбросного коллектора, реконструкции канализационно-насосной станции и устройству канализационных очистных сооружений в селе Нижегородка под Уфой.

«Стройиндустрия» была признана банкротом в апреле 2025 года. В марте 2026 года Арбитражный суд Башкирии включил требования УКС РБ на 166,6 млн руб. в реестр требований кредиторов банкрота. Основанием стало неисполнение обязательств по госконтракту, заключенному в 2022 году.

Согласно этому договору, «Стройиндустрия» должна была возвести объекты коммунальной инфраструктуры в Нижегородке в рамках национального проекта «Жилье и городская среда». Компания получила от заказчика аванс на 207,2 млн руб. при общей стоимости работ в 296 млн. Однако к концу 2023 года подрядчик выполнил работы лишь на 25 млн руб.

Управляющий Артур Арустамян, возражая против включения долга в реестр требований кредиторов, указывал, что компания на самом деле выполнила работы на 142,3 млн руб., просто заказчик их не принял.

«Из представленных в материалы дела документов следует, что работы по контракту выполнялись, объект строительства не прекращен, а деятельность по реализации проекта продолжается», — говорится в определении апелляции.

Однако суд второй инстанции согласился с выводами башкирского Арбитража и подтвердил обязательства «Стройиндустрии» перед УКС РБ.

Исход спора определило отсутствие надлежащей первичной документации, сообщил РБК Уфа старший юрист «Рустам Курмаев и партнеры» Владислав Гейтс. В соответствии с Гражданским кодексом факт выполнения подрядных работ подтверждается исключительно двусторонним актом приемки выполненных работ, однако «Стройиндустрия» располагала подписанными КС-2 лишь на 25,9 млн руб. из заявленных 142 млн.

«Кроме того, в делах о банкротстве действует повышенный стандарт доказывания, при котором ссылки на фактическое выполнение работ без документального подтверждения правового значения не имеют. Контракт прямо обязывал генподрядчика к каждому КС-2 прикладывать исполнительную документацию: фотоотчеты, журналы учета, акты на скрытые работы. Без этого пакета заказчик не обязан был принимать работы. “Стройиндустрия” этот пакет не формировала и не направляла — ни заказчику, ни в суд. В связи с этим суд квалифицировал разницу между перечисленным авансом и стоимостью принятых работ как неосновательное обогащение», — сказал Гейтс.

Как сообщал РБК Уфа, ранее владелец ООО «Стройиндустрия» предприниматель Павел Семик пытался обжаловать банкротство своей компании. Он указывал, что предприятие продолжает выполнять работы по госконтракту от 2022 года, а банкротные процедуры приведут к срыву контракта. Однако в Управлении капитального строительства заявили, что проект и без того фактически сорван.