«Башфармация» взыскала с управления Минздрава Башкирии ₽204 млн

Фото: РБК Уфа

Арбитраж Башкирии взыскал с управления материально-технического обеспечения Минздрава республики в пользу ГУП «Башфармация» 203,8 млн руб. В случае отсутствия или нехватки средств у управления сумму в порядке субсидиарной ответственности взыщут с Башкирии в лице регионального Минздрава. Решение может быть обжаловано в течение месяца.

«Башфармация» подала иск к управлению в апреле 2024 года. Предприятие требовало взыскать с ответчика неосновательное обогащение по контрактам на прием, хранение, доставку и отпуск лекарств для льготников.

В 2020–2022 годах стороны заключили пять контрактов на 274,3 млн руб. По ним должны были обслужить 1,9 млн рецептов. Оплату по контрактам «Башфармация» получила, но из-за особой социальной значимости услуг продолжала оказывать их и дополнительно обслужила еще 1,5 млн рецептов на 203,8 млн руб. (из расчета 140 руб. за рецепт). Кроме того, за два года компания приняла и отпустила больницам Башкирии лекарства и вакцины от коронавируса и тесты на его выявление на 5,5 млрд руб., свои услуги ГУП оценило в 14 млн руб. В итоге «Башфармация» посчитала, что на стороне управления возникло неосновательное обогащение на 218,8 млн руб.

Управление выступало против удовлетворения иска. Ответчик указал, что дополнительных лимитов средств из бюджета не было, правовых оснований для увеличения цены контракта тоже. Кроме того, управление заявило, что не может быть надлежащим ответчиком, так как является лишь техническим организатором закупки. Минздрав же заявил ходатайство о применении срока исковой давности, но получил отказ.

Суд указал, что, когда цена контрактов была исчерпана, истцу продолжали направлять заявки на обслуживание рецептов и поручения о приемке и хранении лекарств. При этом у ответчика были достоверные сведения об объемах оказанных услуг и их превышении, а «Башфармация» не раз уведомляла заказчиков о необходимости оплаты, но получила отказ из-за превышения объема оказанных услуг над суммой контрактов.

«Бездействие заказчика, выразившееся в непроведении нового конкурса и незаключении государственного контракта, незаключении дополнительных соглашений к имеющимся контрактам в необходимый срок для бесперебойного оказания услуг, не может служить основанием прекращения или приостановления выполнения государственно значимых функций. Извлекать преимущества из своего незаконного поведения никто не вправе», — указал Арбитраж.

Кроме того, суд отметил, что факт отсутствия у должника необходимых денежных средств не является основанием для его освобождения от обязательств.

В итоге суд взыскал долг в размере 203,8 млн руб., а в требовании взыскать 14 млн руб. отказал. Арбитраж не увидел доказательств, что хранение и отпуск лекарств и вакцин от коронавируса вызвали дополнительные расходы предприятия, поскольку оно выполнило их в результате обычной хозяйственной деятельности.