Иск Учалинского района к «Феррум О» на 573 млн перевели в банкротное дело

Фото: Росприроднадзор

Требования администрации Учалинского района к екатеринбургской компании «Феррум О» о взыскании 572,7 млн руб. будут рассматриваться в рамках дела о банкротстве организации. Такое решение вынес Арбитражный суд Башкирии.

«Поскольку денежные требования истца к ООО “Феррум О” возникли до даты принятия заявления о признании компании банкротом, то данные требования не являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках общего искового производства. Требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества», — говорится в постановлении.

При этом башкирский Арбитраж продолжит рассматривать отдельно остальные требования района — об освобождении участка в окрестностях деревни Урал и приведении его в первоначальное состояние.

Власти Учалинского района судятся с компаниями «Феррум О», «Челябкомпозит» и «Технолит» с 2018 года. Тогда администрация обнаружила, что на земельном участке площадью 17 га предприятия начали добывать железную руду — появилась производственная база, горнодобывающая техника, охрана и шлагбаум. При этом недропользователи не переводили землю из сельскохозяйственной категории в промышленную, а снятый плодородный слой почвы свалили в одну кучу с вскрышными породами, что сделало «невозможным восстановление почвенно-растительного слоя для сельскохозяйственного назначения».

В 2022 году Арбитражный суд Башкирии и 18-й арбитражный апелляционный суд отказали в удовлетворении требований муниципалитета. Они сослались на то, что у «Феррум О» с 2014 года оформлена лицензия на разработку Канакайского месторождения, а значит, работы ведутся законно. Рекультивацию же участка необходимо начинать по завершении добычи руды, а не в процессе, отметили суды двух инстанций.

Однако Арбитражный суд Уральского округа отменил эти решения, указав, что ведение работ на землях сельхозназначения само по себе есть нарушение закона.

«Добыча полезных ископаемых на землях сельскохозяйственного назначения не соответствует принципам приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве, использование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для добычи запрещено в силу изложенного», — говорится в решении.

Сейчас иск рассматривается по второму кругу. Следующее заседание Арбитражного суда Башкирии назначено на 20 октября.

После возбуждения дела о банкротстве должника любые денежные и иные имущественные требования (кроме текущих и перечисленных в законе исключений) могут предъявляться исключительно в рамках банкротного дела, говорит партнер «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков. Ключевой вывод суда соответствует закону, так как рассматриваемые требования не являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках общего искового производства.

«Суд установил, что вред почвам причинен до возбуждения дела о банкротстве ООО “Феррум О”, поэтому требование является реестровым и должно заявляться в деле о банкротстве. Требование администрации относится скорее к третьей очереди, уступая текущим платежам, требованиям о вреде жизни или здоровью и требованиям из трудовых правоотношений. Это повышает риск неполного удовлетворения требования кредитора», — сказал Пермяков.

На практике вероятность полного удовлетворения всех кредиторов безусловно снижается, что является обычным риском конкурсного производства в сравнении с исполнительным, отмечает юрист.

Рассмотрение требований, возникших до банкротства, в общем порядке невозможно, поскольку это привело бы к необоснованному преимуществу одних кредиторов в ущерб прочим, объясняет руководитель антикризисной защиты бизнеса «Юрэнергоконсалт» Виктория Бардаева. По ее словам, администрация района сможет рассчитывать в лучшем случае на получение 7% от взысканной суммы. 

«В конкретном случае это будет третья очередь кредиторов, то есть требования будут удовлетворяться де-факто по остаточному принципу, и на практике незалоговые (то есть обязательства, перед которыми не обеспечены имуществом должника) кредиторы третьей очереди обычно получают по 5–7 копеек на 1 руб. включенных в реестр требований. Никакого приоритета в данном случае не предусмотрено, и можно предположить, что требования к “Феррум О” со стороны администрации вряд ли будут удовлетворены хотя бы в большей части. Такова практика», — говорит Бардаева.

Как сообщал РБК Уфа, «Феррум О» добывал железную руду на Канакайском месторождении в Учалинском районе Башкирии. Сырье поставлялось на Магнитогорский и Надеждинский металлургические заводы. Роснедра пытались досрочно отозвать лицензию предприятия, но суды вставали на сторону компании.