Новокуйбышевский НПЗ не смог оспорить взыскание 36 млн уфимской компанией
Уфимское ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (АК ВНЗМ) выиграло во второй инстанции иск к Новокуйбышевскому нефтеперерабатывающему заводу (НПЗ). 11-й арбитражный апелляционный суд утвердил решение Арбитражного суда Самарской области, который в июне обязал нефтяной завод заплатить уфимскому контрагенту 36,4 млн руб.
Спор зашел из-за отказа Новокуйбышевского НПЗ выкупить у АК ВНЗМ часть давальческого материала — импортных труб, которые должны были быть использованы при строительстве установки гидрокрекинга.
В 2012 году АК ВНЗМ получила от нефтеперерабатывающего предприятия заказ на строительство технологической установки. Подрядчик получал часть стройматериалов от заказчика с условием их выкупа. Однако ВНЗМ не платил за материалы, но их стоимость вычиталась из оплаты строительных работ. Это было прописано в контракте.
Согласно схеме, оставшиеся по завершении работ материалы подрядчик мог сдать назад заказчику и получить за них деньги. В 2019 году АК ВНЗМ сообщила Новокуйбышевскому НПЗ, что по окончании строительства остались невостребованные трубы стоимостью 36,4 млн руб., и предложила забрать их за деньги.
Заказчик сначала согласился, но потом передумал. В апелляционной жалобе представитель НПЗ заявил, что принадлежность труб уфимской компании не доказана, а решение суда первой инстанции обязывает заказчика платить ни за что.
«По мнению апеллянта, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции фактически понуждает ответчика безвозмездно передать в пользу истца денежные средства. Также ответчик считает неверным вывод суда об отсутствии пропуска срока исковой давности», — говорится в постановлении апелляции.
Однако суд отверг все доводы жалобы и оставил первое решение в силе.
Управляющий партнер адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит считает судебные решения обоснованными.
«Стороны договора подряда — истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) — установили несколько своеобразный порядок поставки материалов для строительства от заказчика к подрядчику: ответчик покупает материалы и продает их истцу, если материалы оказались истцом не востребованными, то уже истец продает их ответчику. Из апелляционного постановления видно, что истец невостребованные товары ответчику вернул, однако оплату за них не получил. Поэтому суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали стоимость этих товаров с ответчика», — говорит он.
Новокуйбышевский НПЗ — крупнейшее нефтеперерабатывающее предприятие Самарской области. На предприятии с начала 2010-х годов идет строительство комплекса гидрокрекинга. В 2015 году «Роснефть» сообщала, что мощность установки составит 4,8 млн тонн тяжелых нефтяных фракций в год. Компания входит в НК «Роснефть» и не публикует финансовую отчетность с 2020 года. После 2022 года Новокуйбышевский НПЗ попал под украинские и американские санкции.
Как сообщал РБК Уфа, в апреле 2025 года АК ВНЗМ стала банкротом. Дело о несостоятельности крупного строительного подрядчика было инициировано в 2022 году. Ранее власти Башкирии предложили пятилетний план «спасения» предприятия, который предусматривал реструктуризацию долгов и формирование портфеля новых заказов.
Читайте РБК в Max! Самые важные новости, только проверенная информация.
В Госдуме заявили о замедлении работы Telegram в России
Зеленский: энергосистема Украины покрывает 60% потребности в электроэнергии
Директор ЦРУ встретился с временным лидером Венесуэлы. Подробности
Зеленский подтвердил наличие разногласий с Белым домом
Президент Чехии заявил, что Украина должна пойти на болезненные уступки
Суд избрал меру пресечения Юлии Тимошенко
