Башкортостан , 13 мар, 17:31

Московская компания взыскала с уфимского «Проектск» ₽20 млн переплаты

Фото: msk.arbitr.ru

Арбитражный суд Москвы взыскал с уфимского ООО «Проектстройкомплекс» («Проектск») 19,6 млн руб. в пользу московской компании «МФИ Софт». Ответчик должен выплатить 17 млн руб. необоснованного обогащения, 2,2 млн руб. процентов и 420 тыс. руб. госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде.

«МФИ Софт» подал иск к уфимской фирме в ноябре 2024 года. 10 марта иск был удовлетворен. Ответчик в суд не явился.

В январе 2023 года стороны заключили договор на оснащение рентгенологического кабинета, по которому «Проектстройкомплекс» должен был выполнить объем работы для нужд учреждений здравоохранения Московской области.

rbc.group

Цена контракта составляла 111,7 млн руб., позже по допсоглашению ее снизили до 105,7 млн руб. При этом уфимская компания получила авансом 112,2 млн руб., а после подписания акта о выполненных работах выяснилось, что с учетом фактической стоимости оказанных услуг «Проектстройкомплекс» получил переплату в размере 24,4 млн руб. В августе 2024 года уфимская фирма вернула заказчику 1 млн руб., а в сентябре после получения претензии — еще 6,4 млн руб. В итоге размер переплаты снизился до 17 млн руб., «МФИ Софт» предъявил эту сумму с процентами в исковых требованиях.

rbc.group

«Проектстройкомплекс» в возражениях к иску указывал, что оказал услуги на большую сумму, что было оформлено в акте сдачи-приемки. По мнению ответчика, в проект вносились изменения уже после выполнения работ и заказчик исключил часть фактически выполненных услуг из актов как не соответствующие проекту. Также уфимская фирма указала, что «МФИ Софт» исключил из актов работы, которые посчитал выполненными с отклонениями от проекта, в то же время эти отклонения «Проектстройкомплекс» объяснил конструкторскими особенностями помещений.

Суд отклонил доводы ответчика. Арбитраж отметил, что подрядчик не может удерживать неотработанный аванс, если к моменту прекращения договора не предоставил заказчику встречное исполнение обязательства по выполнению работ.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит считает решение Арбитража Москвы законным и обоснованным.

«Взысканные судом 17 млн руб. неосновательного обогащения — это не отработанный ответчиком аванс, который он обязан вернуть истцу. Доводы ответчика о том, что аванс надо считать отработанным, поскольку истец неправомерно отказался учитывать объем работ на эту сумму, суд обоснованно отклонил. Поскольку ответчик аванс своевременно не вернул, то суд по требованию истца правомерно начислил на сумму аванса проценты в размере 2,2 млн руб. Каких-либо оснований для пересмотра решения суда я не вижу», — считает эксперт.

ООО «МФИ Софт» зарегистрировано в Москве в декабре 2006 года. Основной вид деятельности организации — научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Учредителем выступает Павел Никитин. По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, в 2023 году выручка компании составила 427 млн руб., чистая прибыль — 2 млн руб.

ООО «Проектстройкомплекс» («Проектск») зарегистрировано в сентябре 2007 года в Уфе. Компанией владеет Константин Афанасьев. В 2023 году прибыль компании составила 9,1 млн руб. при выручке 2,4 млрд руб.