Суд признал требования к «Дюртюлимелиоводстрою» на ₽100 млн

Фото: РБК Уфа

Апелляция признала требования ООО «Башкирское экологическое сотрудничество (БЭС) «Союз» и «РусЭко» к бывшему региональному оператору по вывозу отходов в Башкирии — ООО «Дюртюлимелиоводстрой». Задолженность обанкротившейся компании перед истцами в размере 103,7 млн руб. признали обоснованной и подлежащей удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Таким образом, апелляционная инстанция отменила январские постановления Арбитражного суда Башкирии, который отказал БЭС «Союз» и «РусЭко» во включении их требований в реестр.

В январе суд первой инстанции рассматривал требования о включении в реестр кредиторов задолженности «Дюртюлимелиоводстроя» перед четырьмя компаниями в размере 302 млн руб. Кредиторами выступают «Мехуборка РБ», «Бирсккоммундорстрой», «РусЭко», БЭС «Союз». Предприятия указывали, что в период, когда «Дюртюлимелиоводстрой» был региональным оператором, они оказывали ему услуги по размещению отходов на полигонах ТКО.

Суд отказал на том основании, что региональный оператор и его кредиторы входили в одну группу компаний «Мехуборка». Арбитраж согласился с доводами налоговой службы, которая указала, что холдинг, пользуясь статусом регионального оператора «Дюртюлимелиоводстроя», который по закону освобожден от уплаты НДС, снижал таким образом налоговую нагрузку, создавая искусственные расходы.

«Посредством распределения доходов от оказания услуг между взаимозависимыми лицами общество создало искусственную ситуацию, при которой видимость действий нескольких лиц прикрывала фактическую деятельность одного хозяйствующего субъекта, позволившую получить обществу налоговую выгоду, выраженную в занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций», — говорится в решении суда первой инстанции.

Апелляция опровергла эти доводы, но понизила очередность требований аффилированных кредиторов.

Понижение требований до очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, означает, что долг признан, но кредитор получит деньги только после полного расчета по текущим платежам и со всеми реестровыми кредиторами сообщила РБК Уфа руководитель практики реструктуризации и банкротства консалтинговой группы «Мальгора» Анастасия Олехнович. В данном случае требования «РусЭко» и БЭС «Союз» фактически поставлены «за реестр», но перед требованиями участников должника к оставшемуся имуществу.

«Часто доказательствами взаимозависимости и фактической аффилированности компаний становятся материалы налоговых проверок, в которых раскрываются общий контроль, единый центр принятия решений, движение денежных средств и согласованность хозяйственных операций. Однако выводы налогового органа не имеют для суда заранее установленной силы: суд должен самостоятельно оценить их вместе с иными доказательствами. Размер возможного возврата зависит от стоимости конкурсной массы, расходов на процедуру и общей суммы требований кредиторов, имеющих более высокую очередность. Если после расчетов с ними имущества не останется, аффилированные кредиторы не получат ничего. При наличии остатка он будет распределяться между требованиями соответствующей очередности пропорционально», — говорит Олехнович.

Поэтому юридически возможность возврата долга сохраняется, но фактический процент погашения может быть минимальным или нулевым, добавила эксперт.

Как сообщал РБК Уфа, в июле 2023 года Минэкологии Башкирии лишило «Дюртюлимелиоводстрой» статуса регоператора по вывозу мусора в зоне № 2. Это произошло после «мусорного коллапса» в Нефтекамске и ряде районов и городов северо-запада республики, где работала компания. В декабре министерство в одностороннем порядке расторгло договор с фирмой по обслуживанию зоны № 4. Арбитраж Башкирии в июле 2024 года ввел процедуру наблюдения в компании. В декабре того же года организацию признали банкротом.