Упрдор «Приуралье» обязали возместить ущерб от ремонта моста в Башкирии
Арбитраж Башкирии по иску Волго-Камского управления Росрыболовства обязал Упрдор «Приуралье» Росавтодра компенсировать ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам при ремонте моста через реку Усень в Туймазинском районе Башкирии. Ответчик должен до 30 ноября 2025 года единовременно выпустить в реку Ик, к бассейну которой относится река Усень, более 1,3 тыс. мальков щуки.
При неисполнении решения суда с «Приуралья» с декабря будет взыскиваться неустойка в размере 10 тыс. руб. в месяц до момента, пока молодь щуки не будет выпущена в реку. Решение Арбитража может быть обжаловано в течение месяца.
Росрыболовство согласовало ремонт моста в 2017 году с условием выполнения запланированных природоохранных мероприятий. Работы провели в 2019 году, но компенсационные мероприятия после них не выполнили. Упрдор выступал заказчиком ремонта моста. Росрыболовство несколько раз направляло «Приуралью» претензии, а после обратилось в суд.
Арбитраж указал, что Упрдор «Приуралье» пытался переложить обязанность по компенсации ущерба на исполнителя работ — ныне ликвидированную компанию «Проект-Строй», тем самым фактически уклоняясь от своих обязанностей.
«В силу вышеперечисленных норм ответчик обязан выполнить мероприятия по устранению последствий негативного воздействия производства работ на водные биоресурсы», — говорится в решении.
Росрыболовство просило суд взыскать с ответчика неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 50 тыс. руб. в месяц, но Арбитраж снизил ее до 10 тыс. руб.
Управляющий партнер Zharov Group Евгений Жаров отметил, что формально Упрдор может пытаться оспаривать расчет ущерба или доказывать отсутствие своей вины, однако практика показывает, что такие аргументы редко принимаются судами, особенно когда вред окружающей среде уже причинен и документально подтвержден.
«Это решение подчеркивает, что заказчик работ, в данном случае Упрдор "Приуралье", несет прямую ответственность за возмещение экологического ущерба, даже если работы выполнялись подрядчиком. Суд четко указал на недопустимость уклонения от обязанностей по компенсации вреда водным биоресурсам, что соответствует принципу «загрязнитель платит». Важно отметить, что снижение неустойки с 50 тыс. до 10 тыс. рублей в месяц может быть расценено как достаточно мягкая мера, что, однако, не отменяет обязательности исполнения решения. Шансы на успешное обжалование невелики, поскольку ответчик изначально согласовал проект с условием компенсационных мероприятий и добровольно принял на себя соответствующие обязательства», — говорит эксперт.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
