Башкортостан , 20 мая, 09:39

Компании УГМК в Башкирии не смогли оспорить взыскание €1 млн

Спор возник из-за поставок европейской горной техники и оборудования в начале нового санкционного витка в 2022 году

Фото: «Башкирская медь»

Компании «Шахтостроительное управление» (ШСУ) и «Башкирская медь» не смогли обжаловать взыскание 1 млн евро в пользу московского ООО «Сибирь ГТ» (бывший «Сандвик майнинг энд констракшн СНГ»). 18-й арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Башкирии о взыскании задолженности за поставки шведской техники горнодобывающим компаниям республики.

В 2021 году учалинское «Шахтостроительное управление» заключило договор с официальным дилером спецтехники Sandvik — ООО «Сандвик майнинг энд констракшн СНГ». Московская компания должна была поставить три подземных самосвала Sandvik и запасной двигатель Volvo TAD 1641VE. Общая стоимость товара составляла почти 2,7 млн евро. Позже в договор вступила «Башкирская медь», которая попросила передать ей один самосвал из заказа ШСУ.

Как сообщал РБК Уфа, поставки пришлись на февраль—апрель 2022 года — время начала военной спецоперации на Украине и нового витка западных санкций в отношении России. Дилер не успел закупить и отправить один самосвал и двигатель. К этому времени границы для подобной техники уже закрылись. «Сандвик» расторг договор в одностороннем порядке, не дождавшись оплаты за уже отправленную технику. Долг двух компаний составил 1 млн евро (102,7 млн руб. по курсу ЦБ РФ на 20 мая).

rbc.group

В суде ШСУ и «Башкирская медь» заявляли встречные иски в общей сложности на 118,2 тыс. евро (11,7 млн руб.). Заказчики ссылались на срыв поставки части техники и отказ дилера от бесплатного обслуживания машин во время гарантийного срока.

rbc.group

Арбитражный суд Башкирии и апелляционный суд удовлетворили иск «Сибирь ГТ» (компания сменила название в 2023 году из-за лишения прав использовать бренд Sandvik) и отказали в удовлетворении встречных исков.

Фактическая или юридическая невозможность исполнения обязательств по закону является основанием для прекращения исполнения контракта одной из сторон, сообщил РБК Уфа партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Антон Помазан. При этом сторона, которая прекратила исполнение обязательств, освобождается от ответственности в виде неустойки. К таким обстоятельствам могут быть отнесены форс-мажорные события.

«При этом в судебной практике введение санкций чаще всего не рассматривается как основание для прекращения обязательства или освобождения от ответственности за его нарушение, суды рассматривают санкционные риски как предпринимательский риск, который должник мог и должен был предвидеть. В рассматриваемом случае суд отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в связи с введением санкций потому, что стороны в договоре прямо указали на освобождение от ответственности лица, нарушившего сроки исполнения обязательств в связи с введением санкционных ограничений», — сказал Помазан.

Горнодобывающая компания «Башкирская медь» зарегистрирована в Хайбуллинском районе республики. Предприятие принадлежит АО «Учалинский ГОК», которое в свою очередь подконтрольно Уральской горно-металлургической компании предпринимателя Искандара Махмудова. Компания занимается добычей и переработкой медесодержащих руд и поставляет на рынок медный и цинковый концентраты, а также драгоценные металлы в составе концентратов. По итогам 2022 года выручка организации составила 15,6 млрд, а чистая прибыль — 1,9 млрд руб.

ООО «Шахтостроительное управление» зарегистрировано в Учалах. Совладельцами предприятия выступают четыре АО («Стратегия», «Спектр», «Горизонт», «Вертикаль»), зарегистрированные в Екатеринбурге, и АО «Учалинский ГОК». В 2023 году выручка компании составила 7,4 млрд, а чистая прибыль — 7,1 млрд руб.