«УралЛит» не смог обжаловать взыскание 40 млн за добычу золота в Башкирии
Компания «УралЛит» не смогла обжаловать решение Арбитражного суда Челябинской области о взыскании 40,4 млн руб. убытков из-за нарушений при добыче золота на востоке Башкирии. Апелляционный и кассационный суды отказались пересмотреть решение из-за пропуска сроков обжалования. С материалами дела ознакомился РБК Уфа.
В 2021 году ООО «УралЛит» получило от департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (Приволжскнедра) лицензию на право пользования участком в Учалинском районе для геологического изучения, поиски и оценку месторождений золота. Участок площадью 17,55 кв. км расположен в 6,4 км западнее деревни Мулдашево.
В 2022 году сотрудники Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора и Учалинской межрайонной прокуратуры проверили место проведения работ. Специалисты выявили значительные нарушения.
«На основании экспертного заключения филиала ЦЛАТИ по РБ установлен факт выхода за пределы горного отвода лицензионного участка, предоставленного в пользование ООО “УралЛит”. Общая площадь нарушенных земельных участков, на которых произведена порча почв (снятие и перемещение плодородного слоя почвы), составляет 26 535,6 кв. м», — говорится в заключении Росприроднадзора.
Ведомство подсчитало ущерб и потребовало от компании добровольно выплатить в бюджет 40,4 млн руб. Получив отказ, Росприроднадзор обратился в суд.
Как сообщал РБК Уфа, в июле 2024 года челябинский Арбитраж удовлетворил иск ведомства. Главным доводом стало вступившее в силу решение суда по уголовному делу в отношении начальника участка «УралЛит» Артема Родионова. Его признали виновным по статье 246 УК РФ «Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ». Арбитражный суд указал, что раз причинение ущерба природе было доказано в рамках уголовного дела, его не нужно доказывать вновь.
Представитель компании не явился на заседания суда, но после вынесения решения «УралЛит» попытался обжаловать постановление апелляции. Суд указал, что организация пропустила срок подачи жалобы. Кассация подтвердила это.
Управляющий партнер Zharov Group Евгений Жаров сообщил РБК Уфа, что вступивший в силу приговор по уголовному делу не освобождает Арбитражный суд от самостоятельной оценки обстоятельств, имеющих значение для разрешения гражданско-правового спора.
«Хотя суд вправе принять во внимание установленные уголовным судом факты, он не связан этими выводами безусловно, особенно когда речь идет о размере ущерба или о гражданско-правовых последствиях. Каждое судопроизводство имеет собственную предметную направленность и стандарты доказывания, поэтому в арбитражном процессе стороны должны самостоятельно подтверждать свои требования и возражения, представляя соответствующие доказательства», — сказал Жаров.
По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, ООО «УралЛит» зарегистрировано в 2019 году в Челябинске. Организация принадлежала предпринимателю Дмитрию Владисову, директору «НПО Геострой Плюс». В начале октября 2025 года «УралЛит» сменил собственника и директора — им теперь значится Виктор Монтов. По итогам 2024 года компания показала нулевую выручку и прибыль.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
