«Башэлектросбыт» взыскал еще ₽60 млн с «Баштехинформа»

Фото: РБК Уфа

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» («Башэлектросбыт», ЭСКБ, входит в «Интер РАО») частично выиграло иск к государственному автономному учреждению Республиканский научно-технологический и информационный комплекс (ГАУ РНТИК) «Баштехинформ». Арбитражный суд Башкирии постановил взыскать с ответчика 60,9 млн руб. пеней.

Соответчиком по делу стало министерство земельных и имущественных отношений республики. Если у «Баштехинформа» не хватит средств на выплату долга, он должен быть погашен из средств бюджета. Решение еще не вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, ЭСКБ взыскала с «Баштехинформа» задолженность в 138,3 млн руб. за электроэнергию в рамках 12 исков, поданных в 2020–2022 годах. Ответчик долгое время не исполнял решения судов. Долги перед «Башэлектросбытом» были погашены только в 2025 году. В связи с этим компания потребовала выплатить ей пени за период с 2021 по 2025 год.

Сначала истец требовал 272 млн руб. Однако суд снизил сумму до 60,9 млн руб., ссылаясь на то, что ЭСКБ обратилась с иском только в 2024 году, хотя знала о задержке исполнения решений судов с 2022 года.

«Указанное поведение взыскателя подлежит учету, поскольку имевшее место длительное непредъявление требований кредитором к субсидиарному должнику объективно оказало влияние на увеличение размера заявленной пени. Истцом не приведено уважительных обоснований своего длительного необращения в суд за судебной защитой по предъявленным требованиям к субсидиарному должнику», — говорится в решении суда.

Минземимущество возражало против удовлетворения иска и привлечения его в качестве соответчика. В ведомстве утверждали, что поскольку основной долг взыскан с «Баштехинформа», то и пени должно платить это учреждение. Однако Арбитраж постановил, что отвечать по просроченным долгам «Баштехинформа» должен учредитель — Минземимущество. Тем более что в 2020 году министерство изъяло все ликвидное имущество из ведения «Баштехинформа» и передало его ГУП «Региональные электрические сети», в то время, когда к организации уже было предъявлено множество исков от кредиторов.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит объяснил, что суд снизил неустойку по двум причинам. Во-первых, в один из периодов начисления неустойки суд применил процентную ставку не 21%, как просил истец, а 9,1% по ключевой ставке ЦБ РФ. Во-вторых, суд на основании статьи 333 ГК РФ снизил остальную часть неустойки, так как посчитал размер пени чрезмерным.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Вячеслав Ушкалов в разговоре с РБК Уфа отметил, что, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд весьма обстоятельно и подробно обосновал причины такого снижения — этому посвящены 11 из 28 страниц решения.

«Суд отметил, что в этом деле ответчик и третьи лица заняли активную процессуальную позицию, и обосновали, что даже в отсутствие своевременной оплаты, доказательств реального ущерба, в случае необходимости обращения истца за получением заемных средств такие расходы составили бы значительно меньшую сумму. Это свидетельствует о том, что размер начисленной неустойки нарушает баланс интересов сторон. Кроме того, ответчиком представлены данные по результатам экономической деятельности истца, которые не свидетельствуют о возникновении негативных последствий, об ухудшении состояния экономической деятельности истца», — сказал Ушкалов.

Также суд отметил недобросовестность истца, который, имея основания для взыскания, более трех лет не шел в суд с иском о взыскании, накапливая неустойку.

Как сообщал РБК Уфа, это не первый иск ЭСКБ к «Баштехинформу». В 2024 году энергоснабжающая компания взыскала с властей республики 365 млн руб. по долгам учреждения, в 2025 году — еще 41 млн.