Башкортостан , 25 июн, 12:10

Производитель военной электроники взыскал с уфимского «Прогресса» ₽18 млн

Башкирское предприятие «Ростеха» не смогло расплатиться с поставками в рамках гособоронзаказа

Фото: БПО "Прогресс"

Подмосковный электромеханический завод (ЭМЗ) «Звезда» выиграл иск к уфимскому АО «Башкирское производственное объединение «Прогресс» на 18,5 млн руб. Арбитражный суд Башкирии полностью удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки от 2023 года. РБК Уфа ознакомился с решением.

Иск в феврале 2025 года подала конкурсный управляющий ЭМЗ «Звезда» Татьяна Казакина. Предприятие находится в процедуре банкротства. В июне 2023 года БПО «Прогресс» заказало у «Звезды» продукцию на сумму 27,5 млн руб. Согласно условиям договора, покупатель должен был оплатить 50% аванса. Сделка была заключена в рамках гособоронзаказа.

Уфимское предприятие получило товар, подписало соглашение о погашении задолженности, но так и не расплатилось по договору. Сумма долга составила 18,1 млн руб.

rbc.group

«Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг», — говорится в решении суда.

rbc.group

Стороны еще могут обжаловать решение в апелляции. Если этого не произойдет в течение месяца, решение вступит в силу.

Чтобы обжаловать решение в апелляционной инстанции, потребуются очень веские аргументы, такие как доказательства оплаты товара или подлога документов, сообщил РБК Уфа управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов.

«Но таких намеков в деле нет. Ответчик вообще не контактировал с судом. Риски при подаче жалобы существуют: расходы на госпошлину плюс возможные судебные издержки истца. Ответчик “Прогресс” практически не имеет шансов отменить решение в апелляции, так как не участвовал в первой инстанции, хотя был надлежаще извещен. Также ответчик не представил возражений или доказательств оплаты, что влечет признание фактов истца. Наконец, истец подтвердил долг документами, а ответчик их не оспорил. Обжалование усугубит долг — к 18,1 млн руб. добавятся расходы на госпошлину за апелляцию (до 200 тыс. руб.) и возможные судебные издержки истца», — сказал Денисов.

Подача жалобы повлечет дополнительные расходы на уплату госпошлины и может обернуться взысканием с «Прогресса» расходов второй стороны на юридическое представительство в апелляции, подтверждает управляющий партнер адвокатского бюро a.t.Legal Николай Титов.

«Одновременно проценты по ст. 395 ГК РФ или договорная неустойка продолжат начисляться до фактического погашения долга, так что промедление лишь увеличит обязательство. Апелляционная жалоба сама по себе не приостанавливает исполнение решения. Чтобы остановить взыскание, придется дополнительно ходатайствовать о приостановке, что суды удовлетворяют редко при несомненной задолженности. Таким образом, рациональнее сразу вступить в переговоры о графике платежей или рассрочке, чем затягивать процесс без правовых оснований», — говорит Титов.

Всего на данный момент суды рассматривают четыре иска ЭМЗ «Звезда» к БПО «Прогресс» на сумму 48,2 млн руб. В частности, в апреле Арбитраж удовлетворил иск подмосковного предприятия о взыскании с уфимского объединения 11,2 млн руб. по договору поставки от 2023 года.

ФГУП «ЭМЗ «Звезда» стало банкротом в марте 2025 года. Предприятие существовало с 1941 года. В советское время это был крупнейший производитель компьютеров специального назначения. В частности, здесь был разработан суперкомпьютер «Эльбрус-3-1». Сейчас на заводе выпускают электронные модули на печатных платах и вычислительные комплексы спецназначения.

АО «БПО «Прогресс» вместе с уфимским заводом «Магнетрон» входит в концерн «Автоматика» госкорпорации «Ростех». Завод производит электронику и телекоммуникационное оборудование, в том числе военного и двойного назначения. Компания находится под украинскими санкциями.