Компания главы ТПП Башкирии Хакимова выиграла иск к фирме-двойнику
Научно-производственное объединение «Уфимец» выиграло иск к компании-двойнику. Арбитражный суд Башкирии полностью удовлетворил требования, обязав второе НПО «Уфимец» «прекратить использование фирменного наименования в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым ООО НПО «Уфимец».
Компания-истец была зарегистрирована в декабре 2023 года. Уставный капитал в размере 50 млн руб. полностью принадлежит ООО НПО «Оргнефтегаз», совладельцами которого являются президент Торгово-промышленной палаты республики Тимур Хакимов и предприниматель Сергей Смольников.
Основной вид деятельности «Уфимца» — производство электродвигателей. Есть еще восемь дополнительных видов деятельности ОКВЭД: производство прочих пластмассовых изделий, производство электронных печатных плат, производство аккумуляторов и др.
На сайте НПО «Уфимец» говорится, что организация является резидентом ОЭЗ «Алга» и выпускает двигатели для беспилотников. Производственные мощности предприятия «позволяют производить до 200 000 штук электродвигателей в месяц с возможностью увеличения», заявляют в компании.
В сентябре 2024 года было зарегистрировано еще одно ООО НПО «Уфимец» с теми же основным и дополнительными видами деятельности. Его учредителями выступают некие Владимир Кочетов, Сергей Дорогавцев и Александр Дробязко. В тот же день они зарегистрировали ООО НПО «Оргнефтегаз», чье название полностью совпадает с названием материнской компании «оригинального» НПО «Уфимец».
В декабре 2024 года компания Хакимова потребовала от «двойников» прекратить деятельность в тех же отраслях или сменить название. Ответа не последовало. Тогда фирмы обратились в суд.
В июне Арбитраж удовлетворил иск НПО «Оргнефтегаз», в июле аналогичным образом был удовлетворен иск «Уфимца». Суд согласился с доводом, что компании-«спойлеры» вводят в заблуждение контрагентов и мешают работать «подлинникам».
«Истцом представлены переписки с контрагентами, что подтверждает довод истца, что наличие юридического лица, имеющего полностью сходное наименование, а также аналогичные виды деятельности, создает препятствия в деятельности истца и вводит в заблуждение контрагентов», — говорится в решении.
Суд отметил, что фирменные наименования истца и ответчика «сходны до степени смешения», следовательно, потребители и контрагенты истца «могут быть введены в заблуждение относительно того, кем оказываются услуги».
Ответчики в обоих разбирательствах не участвовали и свою позицию не представили. Их контактных данных в открытых источниках нет.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
