«Роснефть» взыскала с Белорецкого металлургического комбината ₽296 млн

Фото: БМК

«Роснефть» выиграла иск к АО «Белорецкий металлургический комбинат» (БМК). Арбитражный суд Башкирии удовлетворил требование нефтяной компании о взыскании с производителя метизов 296 млн руб.

Из материалов дела следует, что в 2023 году стороны заключили договор поставки природного газа, по которому БМК обязался принять и оплатить 124,5 тыс. кубометров топлива в январе—декабре 2024 года. «Роснефть» исправно поставляла ресурс, но оплата поступала не полностью. А в ноябре и декабре 2024 года комбинат и вовсе перестал платить. Основной долг составил 203 млн руб.

Поставщик сначала направил претензию, а затем обратился с иском в суд. В БМК наличие задолженности не отрицали, но просили суд снизить неустойку в связи с ее несоразмерностью. Первая инстанция удовлетворила требования полностью, взыскав основной долг и пени на 92,9 млн руб.

«Ответчиком принятые в каждом расчетном периоде объемы газа оплачивались несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями. Факт поставки истцом ответчику газа подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, ответчиком не оспаривается. Расчет исковых требований истца судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет требований не представлен. Ответчик факт поставки газа истцом не оспорил, претензии по качеству и объему не предъявил», — говорится в постановлении.

Стороны еще могут обжаловать решение в апелляции.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ наделяет суд правом снизить неустойку при ее явной несоразмерности последствиям нарушения, однако в коммерческих спорах это исключительный правовой инструмент, а не универсальная «волшебная палочка», сообщил РБК Уфа советник юридической фирмы INTELLECT, старший преподаватель кафедры гражданского права УрГЮУ имени В. Ф. Яковлева Дмитрий Абросимов.

«Арбитражное правосудие предельно прагматично: здесь состязаются профессиональные участники оборота, поэтому судья не станет произвольно уменьшать штрафные санкции “на глаз” лишь по формальной просьбе ответчика. Чтобы добиться снижения, должник обязан доказать чрезмерность взыскания через экономический анализ, сопоставление с финансовым рынком и представление выверенного контррасчета. В деле против Белорецкого металлургического комбината неустойка рассчитывалась по специальной норме закона “О газоснабжении” (1/130 ключевой ставки ЦБ РФ), которая изначально нормативно сбалансирована и отражает базовую стоимость денег в экономике. Предприятие не отрицало сам факт многомиллионного долга за поставленый ресурс, однако не привело уважительных причин просрочки и не подтвердило чрезмерность начисленных санкций реальными доказательствами», — говорит Абросимов.

В решении суд еще раз подчеркнул базовый принцип: неустойка выполняет стимулирующую функцию и не должна превращаться в инструмент скрытого льготного кредитования неисправного контрагента за счет добросовестного поставщика, добавил юрист.

Как сообщал РБК Уфа, в июне 2026 года налоговая заблокировала счета БМК в семи банках из-за наличия задолженности в размере 250 млн руб. В компании объяснили неплатежи в бюджет кассовым разрывом, связанным с графиком поступления платежей от контрагентов. В настоящее время ограничения по счетам предприятия сняты. В декабре 2025 года комбинату пригрозили банкротством из-за долга в 12,4 млн руб.