Башкортостан , 27 сен, 17:53

Суд не дал увеличить долги уфимского Роскомснаббанка на ₽200 млн

Фото: АСВ

18-й арбитражный апелляционный суд отказал московской компании «Арсеналъ» во включении претензий на 200 млн руб. в реестр требований кредиторов уфимского ПАО «Роскомснаббанк». Апелляция отменила принятое в мае решение Арбитражного суда Башкирии, удовлетворив жалобу конкурсного управляющего банка — Агентства по страхованию вкладов (АСВ).

Как следует из материалов дела, в 2019 году, незадолго до отзыва лицензии у Роскомснаббанка, московская компания «Айти» открыла в банке депозит на 200 млн руб. До этого «Айти» предоставила фирме «Арсеналъ» неисключительные права на использование своего программного обеспечения. Сумма сделки составила те же 200 млн руб.

Через пять дней после открытия вклада «Айти» и «Арсеналъ» расторгли лицензионный договор и пришли к соглашению, что «Айти» вместо возврата платы за софт передаст покупателю права требования на депозит.

rbc.group

В марте 2019 года ЦБ РФ отозвал лицензию Роскомснаббанка, а в 2021 году кредитное учреждение признали банкротом. «Арсеналъ» потребовал от АСВ включить свои требования в реестр кредиторов, но получил отказ.

rbc.group

В суде первой инстанции представитель АСВ заявил, что поведение двух московских компаний «свидетельствует об отсутствии у сторон воли на возмездное встречное предоставление» по сделкам, а сами договоры были мнимыми, направленными на возникновение долга банка перед одним из участников.

Суд отверг эти доводы, указав, что «Айти» — действующая компания, которая реально разрабатывает и продает ПО. Однако суд апелляционной инстанции изменил первое решение и подтвердил позицию АСВ, постановив не включать требования на 200 млн руб. в реестр должника. Мотивировочная часть решения суда второй инстанции еще не опубликована.

Как сообщал РБК Уфа, ранее сам Роскомснаббанк допустил продажу долгов руководства и бенефициаров кредитного учреждения — Флюра Галлямова, его заместителей Рустема Мухтарова и Ирека Такиуллина, бывшего финансового директора Дениса Огневского и главы отдела кредитования Руслана Шайхутдинова. Суд взыскал с них в пользу банка 165,9 млн руб.