Мособлбанк надеется взыскать с «Юнистроя» 73 миллиона
Арбитражный управляющий Андрей Долгих (является членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность») сообщил о принятии судом обеспечительных мер в отношении ООО «Юнистрой». Ему запрещено проведение первого собрания кредиторов, назначенного на 3 февраля 2020 года.
Процедура наблюдения в Обществе была введена определением арбитража Башкирии в середине октября 2019 года. Заявителем по делу о банкротстве являлось ООО «ВиД», за которым подтверждена сумма требований на 3,25 млн рублей, право на них передало ООО «Сибдорстрой».
В документе отмечается, что директор и участник заявителя Александр Рыбальченко до 3 апреля прошлого года работал заместителем директора должника. Владимир Павлов — директор ООО «Юнистрой», ранее являлся учредителем и директором ООО «ВиД» (до той же даты).
За обеспечительными мерами обратился ПАО «Мособлбанк», включенный в реестр требований кредиторов в конце прошлого года. Его требования к организации составляют 73,1 млн рублей и превышают остальные, поэтому банк рассчитывает повлиять на решение первого собрания.
На собрании планировалось рассмотреть отчет временного управляющего и принять решение о введении в отношении ООО «Юнистрой» процедуры банкротства и обращения в Арбитражный суд Башкирии с соответствующим ходатайством.
Текущая исковая нагрузка ООО «Юнистрой» составляет 233,8 млн рублей (Сasebook.ru). По данным ресурса «Контур.Фокус», за 2018 год предприятие заработало 2,8 млрд рублей доходов и столько же потратило.
Директором является Владимир Павлов, уставный капитал принадлежит в равных долях ООО «Технорезерв» и Зинаиде Павловой, конечным владельцем также является она.
ООО «ВиД» образовано в июле 2012 года, за 2018 год оно заработало 2 млн рублей и израсходовало 19,9 млн рублей.
Стратегия банка объясняется тем, что сумма требования у него большая, полагает арбитражный управляющий Сергей Иванов.
«Почему они отложили запланированное мероприятие? На первом собрании, которое проводится на стадии наблюдения, решается вопрос о дальней процедуре и, что очень важно, — о выборе управляющего или СРО, из которого он будет. Поэтому банк и настаивает на обеспечительных мерах. Из-за значительной суммы задолженности их мнение может повлиять на решения первого собрания, и они сделали правильный ход», — сказал Иванов.
По его мнению, внешнее управление маловероятно, поскольку оно требует знаний, желания, но этого мало — нужны деньги.
«Надо дождаться собрания — там станет ясно, какая будет выбрана процедура. Есть вероятность, что сам банк возьмется за «внешку», но она крайне мала. Он, скорее всего, хочет включиться вовремя и поставить лояльного управляющего. Я думаю, будет конкурсное управление», — заключил Иванов.
Он выразил сомнения, что кредитная организация сможет вернуть себе деньги в полном объеме.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
