Поставщик химии хочет обанкротить Белорецкий металлургический комбинат

Фото: БМК

Московская компания «Сополимерпром» заявила о намерении подать иск о банкротстве АО «Белорецкий металлургический комбинат» (БМК, принадлежит «Мечелу»). Сообщение опубликовано в федеральном реестре юридически значимых сведений «Федресурс».

В сентябре Арбитражный суд Башкирии удовлетворил иск ООО «Сополимерпром» к БМК о взыскании 5,5 млн руб. Поводом стало неисполнение комбинатом обязательств по договору от 2022 года — по нему московская компания поставила 120 тонн буры десятиводной. Этот препарат применяется в промышленности.

БМК не обжаловал решение суда, а 22 октября истец получил исполнительный лист на принудительное исполнение постановления.

Компания «Сополимерпром» зарегистрирована в 2016 году в Москве. Она занимается поставками химического сырья и продукции химпрома. На сайте предприятия говорится, что учредителями компании выступила «группа европейских предприятий, имеющих многолетний опыт работы на рынке химической продукции промышленного назначения». С января 2023 года единственным учредителем выступает московское АО «Компания Простой Элемент», структура собственников которого не раскрывается. В 2024 году выручка «Сополимерпрома» составила 2,3 млрд, а чистая прибыль — 133 млн руб.

Как сообщал РБК Уфа, с марта 2025 года это уже третье заявление о намерении обанкротить БМК. Ранее подобные сообщения публиковали предприниматель Артур Каримов и коллекторская компания «Юридическая сила».

Судя по финансовой отчетности БМК за 2024 год, компания не утратила возможность продолжения производственной деятельности, несмотря на наличие неисполненных обязательств перед кредиторами, сообщил РБК Уфа юрист адвокатского бюро «РСП Партнерс» Егор Зверунов. Кроме того, судами Уральского судебного округа выработана практика, согласно которой при рассмотрении дел о несостоятельности должника предпочтение отдается реабилитационным процедурам, поэтому реальное банкротство комбинату еще не грозит, считает эксперт.

«Суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства только в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении какой-либо из процедур банкротства и у суда отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Поскольку АО “БМК” не утрачена возможность продолжения производственной деятельности, наиболее вероятным исходом возможной процедуры банкротства является введение реабилитационной процедуры, направленной на проведение полного расчета с кредиторами без прекращения основной деятельности, то есть не переходя в процедуру конкурсного производства», — говорит Зверунов.

К тому же компания, по всей видимости, уже исполнила обязательства перед кредиторами, которые ранее выражали намерение начать процедуру ее банкротства.

Долг, о котором идет речь, не является значительным, и кредитор подобным образом пытается принудить должника выполнить свои обязательства, говорит партнер юридической компании «Процесс» Наталья Карташова.

«Можно предположить, что у компании действительно имеются финансовые трудности, что и побуждает кредиторов к взысканию. Тем не менее, данное требование вряд ли приведет к открытию процедуры банкротства. Важно отметить, что для других кредиторов такой способ взыскания задолженности должен вызвать определенные опасения. Существенное количество заявлений о банкротстве может негативно сказаться на уровне стороннего финансирования. Это, в свою очередь, может привести к кассовому разрыву и несостоятельности компании. Однако в ближайшее время вероятность возникновения таких последствий выглядит маловероятной», — отмечает Карташова.

Важно учитывать, что финансовая стабильность компании может быть под угрозой. Следовательно, необходимо внимательно следить за развитием событий и принимать меры для минимизации возможных негативных последствий, добавила эксперт.

Белорецкий металлургический комбинат является стратегическим предприятием, а этот статус предусматривает особый порядок процедуры банкротства, напоминает арбитражный управляющий Татьяна Пугачева. В частности, должно учитываться мнение уполномоченного государственного органа, и при этом необходимо соблюдать приоритет сохранения деятельности должника.

«Подача заявлений о банкротстве БМК, особенно трижды за короткий период, свидетельствуют о системных проблемах в управлении обществом и работе с кредиторской задолженностью. Регулярное неисполнение обязательств перед контрагентами, подтвержденное судебными решениями, является прямым индикатором финансового положения и ошибках в управлении долгами. Полагаю, что кредиторы умышленно используют средство подачи заявления о банкротстве с целью получения задолженности в более короткий срок», — говорит Пугачева.