Московский зоопарк взыскал с проектного института из Башкирии ₽39 млн
Арбитраж Москвы отказал уфимскому проектному институту «Баштехпроект» (бывший инженерный центр «Техпроект») во взыскании 49,8 млн руб. с ГАУ «Московский государственный зоологический парк» (Московский зоопарк). Суд в полном объеме удовлетворил встречный иск зоопарка к проектировщику из Башкирии и взыскал с компании 38,6 млн руб. долга за аванс, штрафов, неустоек и процентов, а также 611,3 тыс. руб. расходов на уплату госпошлины.
«Баштехпроект» обратился с иском о взыскании долга по договорам с зоопарка в ноябре прошлого года. Зоопарк подал встречный иск в апреле 2025 года.
В январе 2022 года стороны заключили пять договоров, по которым уфимская компания должна была разработать проекты реконструкции павильонов «Остров зверей», «Копытный ряд», «Летучие лисицы», «Дом Даррелла» и выгульных вольеров в павильоне «Слоновик». В феврале того же года был заключен договор на корректировку проекта капремонта административного здания зоопарка. Цена шести договоров составила 77,6 млн руб. По пяти договорам срок исполнения обязательств заканчивался 24 октября 2022 года, по шестому — 5 ноября 2022 года. Однако подрядчик не представил заказчику проекты вовремя.
Реконструкция павильонов входила в адресную инвестиционную программу Москвы, в итоге заказчик через департамент культуры города продлил срок исполнения обязательств по пяти договорам до 31 марта 2023 года. Однако исполнить обязательства компания не смогла. В декабре 2022 года «Мосгосэкспертиза» выдала отрицательное заключение по пяти проектам, подрядчик пытался их исправить, но не успел устранить все замечания в срок.
По шестому договору «Баштехпроект» после нескольких отрицательных заключений госэкспертизы передал проект капремонта здания на экспертизу, однако проект признали не соответствующим требованиям регламентов. В итоге в 2024 году зоопарк расторг все договоры и уведомил подрядчика с требованием вернуть аванс в размере 21,07 млн руб. Компания вернула аванс только по одному договору, по трем зоопарку вернули аванс банки в рамках действия независимых гарантий. По двум договорам аванс зоопарку так и не вернули — на 4,5 млн и 4,1 млн руб.
В итоге Арбитраж взыскал с «Баштехпроекта» в пользу зоопарка аванс по двум договорам, а также штрафы, неустойки и проценты за пользование чужими средствами на общую сумму 38,6 млн руб., а также 611,3 тыс. руб. расходов по уплате госпошлины. Также башкирская компания должна заплатить 723,8 тыс. руб. госпошлины в доход федерального бюджета. В общей сложности с «Баштехпроекта» взыскали около 40 млн руб. Подрядчик может обжаловать решение в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Адвокат юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле отметил, что российское законодательство и судебная практика исходят из того, что профессиональный подрядчик, принимающий обязательства по разработке проектной документации, должен обладать необходимой квалификацией для выполнения работ в соответствии с нормативными требованиями.
«Неспособность обеспечить прохождение госэкспертизы является профессиональным риском подрядчика, который не может быть переложен на заказчика, то есть платит подрядчик. Интересно, что суд обоснованно квалифицировал расходы на экспертизу как реальный ущерб, поскольку заказчик был вынужден оплатить услуги за проведение экспертизы документации, которая получила отрицательное заключение по вине подрядчика. Решение Арбитража Москвы полностью соответствует устоявшейся арбитражной практике по спорам о возврате авансовых платежей при расторжении договоров подряда вследствие существенного нарушения подрядчиком своих обязательств. Позиция арбитражных судов всех инстанций по аналогичным спорам является последовательной и предсказуемой», — говорит он.
ООО Проектный институт «Баштехпроект» зарегистрировано в Уфе в апреле 2010 года. До марта 2023 года компания называлась «Инженерный центр «Техпроект». Учредителем и руководителем организации выступает Рамиль Якупов. По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, в 2024 году выручка компании составила 117 млн руб., чистая прибыль — 525 тыс. руб.
