Суд подтвердил вину бизнесмена Исхакова в банкротстве «Миякимолзавода»
18-й арбитражный апелляционный суд подтвердил вину предпринимателя Амира Исхакова в банкротстве некогда крупного молокоперерабатывающего предприятия — АО «Миякимолзавод». Ранее Арбитражный суд Башкирии установил «наличие оснований для привлечения Исхакова к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества». Это значит, что бизнесмена могут обязать платить по долгам банкрота.
Как сообщал РБК Уфа, в 2022 году конкурсный управляющий «Миякимолзавода» Елена Аверьянова (Шмидт) подала иск о привлечении к субсидиарной ответственности Амира Исхакова, предпринимателя Ралиса Махиянова и подконтрольного ему ООО «Экопродукт Мияки». По мнению управляющего, Исхаков несет ответственность за банкротство компании «в связи с отчуждением ликвидных активов должника», а также поскольку не подал вовремя заявление о банкротстве предприятия. Махиянова и «Экопродукт Мияки» обвинили в создании «заведомо убыточной бизнес-модели и консолидации убытков и долговых обязательств на АО “Миякимолзавод”».
Амир Исхаков возглавлял «Миякимолзавод» в 2010–2021 годах. В это время он продал несколько единиц техники предприятия и не внес деньги в кассу. Кроме того, он не предпринял мер, когда финансовое состояние организации стало стремительно ухудшаться. Произошло это в 2018–2019 годах. В частности, задолженность по кредиту Промсвязьбанка составляла 48,2 млн руб.
Суды первой и второй инстанций согласились, что основания для привлечения Исхакова к ответственности есть. В то же время установлено, что Ралис Махиянов и его компания не виновны в банкротстве предприятия. Размер ответственности экс-гендиректора будет определена после завершения процедуры банкротства.
Гендиректора могут обязать платить только по тем долгам, которые связаны с его неправомерными действиями и за которые он нес ответственность. Он не будет по умолчанию отвечать за все долги компании, сообщил РБК Уфа партнер «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков.
«По умолчанию размер субсидиарной ответственности равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр, заявленных после закрытия реестра, а также непогашенных текущих требований. В рассматриваемом деле бывший генеральный директор может быть привлечен к ответственности только за те долги и обязательства, которые напрямую связаны с его неправомерными действиями. Так, размер субсидиарной ответственности будет соотноситься ущербу вследствие действий или бездействия руководителя — вывод активов, заключение сделок по заниженной цене, непередача первичной документации и т. п.», — говорит Пермяков.
По общему правилу, контролирующее должника лицо привлекается к субсидиарной ответственности в объеме всех требований кредиторов, не погашенных за счет конкурсной массы, отмечает партнер «Меллинг, Войтишкин и Партнеры» Павел Новиков.
«Итоговый размер личной ответственности может быть скорректирован, если контролирующее лицо докажет, что неплатежеспособность должника возникла не по его вине и опровергнет установленную в законе о банкротстве презумпцию. Однако, в деле АО “Миякимолзавод” невозможность решить вопрос о размере субсидиарной ответственности сейчас вызвана не аргументами о корректировке. Приостановление рассмотрения этого вопроса связано с несформированной конкурсной массой должника. Приостановление производства в части размера личной ответственности Амира Исхакова, таким образом, скорее помогает ему не быть привлеченным к субсидиарной ответственности в избыточной сумме и позволяет избежать двойного погашения требований кредиторов, неосновательного обогащения на их стороне», — сказал Новиков.
АО «Миякимолзавод» признали банкротом в 2021 году. На тот момент основным кредитором был Райффайзенбанк с суммой требований в 34,3 млн руб. Компания была создана в 1994 году администрацией Миякинского района. Предприятие выпускало молочную продукцию под торговой маркой «Белое облако». Впоследствии организация перешла под контроль республики.
Ранее экс-супруга Амира Исхакова, Эльвира Исхакова, ставшая собственницей торговой марки «Белое облако» через подконтрольные ей фирмы, предъявила иски на 7,8 млрд руб. торговым сетям, которые реализовывали продукцию компании.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
