Лента новостей
Все новости Башкортостан
Мосгордума поддержала приравнивающий вейпы к сигаретам законопроект Общество, 18:14 Губернатор после опроса ВЦИОМ предложил перенести храм в Екатеринбурге Политика, 18:02 Экс-главу «Еврофинанс Моснарбанка» заподозрили по делу о хищении ₽490 млн Политика, 18:02 Фонд - застройщик храма в Екатеринбурге отреагировал на опрос ВЦИОМа Общество, 17:57 Дружеские отношения между бизнес-партнерами: лучше или хуже для дела РБК и «Билайн» Бизнес, 17:54 Кто на самом деле получит отсрочку применения онлайн-касс Pro, 17:53 Главный тренер «Марселя» покинет свой пост по окончании сезона Спорт, 17:34 Самолеты ВКС России дважды за два дня пролетели вдоль побережья Аляски Общество, 17:32 «Потом снова в офис»: писатель Василий Аккерман — о Москве и ее жителях РБК и AFI Development, 17:26 На Украине завели новое дело против Порошенко Политика, 17:21 Как нужно регулировать криптовалюты в России Крипто, 17:14 Василевский станет основным вратарем сборной России на игре ЧМ против США Спорт, 17:10 Экс-директор фабрики «Меньшевик» попытался совершить самоубийство в СИЗО Общество, 17:07 Во ФСИН опровергли информацию о разводе Улюкаева Общество, 17:03
Башкортостан ,  
0 
Власти обнаружили в Уфе незаконный двенадцатиэтажный дом и возбудили дело
Как рассказали в СК, сами жильцы многоэтажки «не обрадовались» вниманию госорганов
Дом на улице Баязита Бикбая в Уфе, признанный незаконным (Фото: Геоинформационные системы Google)

Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении «неустановленного сотрудника» уфимского ООО «Многопрофильное предприятие «Бриз». Контролирующие органы выяснили, что компания на протяжении девяти лет – с 2004 по 2013 год – нелегально строила, достроила и заселила двенадцатиэтажный многоквартирный дом на улице Баязита Бикбая в Уфе. Все эти годы, как сообщает СК, застройщик «укрывал объект от строительного надзора и плановых проверок». Дело возбуждено по статье 238 УК РФ (часть 1) – «Выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» – в связи с тем, что проживать в доме опасно.

Как сообщает Следственный комитет, ООО допустило целый ряд нарушений при строительстве. Сначала оно не обращалось к городским властям за разрешением на строительство, затем, девять лет спустя, также не стало обращаться в мэрию за выдачей разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Жильцы заселились в квартиры несколько лет назад. Проверки прокуратуры и стройнадзора показали, что в доме, вопреки проекту застройщика, до сих пор отсутствует газоснабжение: инфраструктура для него была построена, однако поставщик газа не стал подключать дом к сетям из-за того, что не было заключения о соответствии объекта требованиям законодательства. В итоге застройщик установил в квартирах электрические плиты. Проверка обнаружила также нарушения противопожарного законодательства.

В настоящее время следствие устанавливает обстоятельства и лиц, причастных к совершению преступления, изъята строительно-техническая документация.

Официальный представитель регионального управления СК Светлана Абрамова в беседе с РБК-Уфа затруднилась назвать количество людей, проживающих в доме: «Они не обращались в следственные органы. Дело возбуждено по заявлениям строительного надзора и прокуратуры. Жители не считают себя пострадавшими. Когда жилье достроено, когда удалось в него заселиться, люди относятся к этому ревностно: они не обрадовались, что возбуждено это дело. Люди хотят получить в собственность жилье, а контролирующие органы хотят, чтобы оно было безопасным для них».

О том, как становятся возможны ситуации, при которых незаконными объявляются многоквартирные дома, РБК-Уфа ранее писал в материале «Проблема незаконных строек в Уфе: что ждать дольщикам?». Подобные ситуации эксперты предлагали увидеть, в том числе, в ключе «взаимного шантажа»: «В отдельных случаях властям нетрудно поспособствовать тому, чтобы стройка перешла в разряд незаконных, и получить с этого некоторые выгоды (хотя чиновники и опровергают это, говоря, что «нелегальный» дом со 100% проданных квартир не может принести ничего кроме убытков). С другой стороны, застройщики часто пытаются сэкономить, не оформляя разрешений и впоследствии ставя город перед фактом. Они прикрываются тем, что теперь уже «нельзя раскачивать лодку», и в интересах самой же мэрии быть покладистой. Застройщики исходят из того, что городу придется либо узаконить объект, либо своими руками перевести довольных покупателей в разряд обманутых дольщиков, что переведет проблему в социальную и политическую плоскость. Почти всегда город ожидаемо выбирает первый вариант». Ни одно многоэтажное здание, признанное незаконным, в Уфе еще не снесли (хотя такие прецеденты есть в Московской области и Краснодарском крае). Стройка либо останавливалась на этапе котлована или фундамента, либо здание в конце концов обретало законный статус.