Лента новостей
Все новости Башкортостан
Грузовик с гумпомощью не смог проехать в Венесуэлу и вернулся в Бразилию Политика, 20:40 Хет-трик Лионеля Месси принес «Барселоне» волевую победу над «Севильей» Спорт, 20:36 Холдинг Баффетта показал худшую прибыль на акцию с 2008 года Экономика, 20:29 По Хибинам на машине: по шоссе, гравийке и проселкам без опасности РБК и Haval​, 20:25 В ходе протестов «желтых жилетов» в Париже задержали 14 человек Политика, 19:33 «Спартак» завершил зимние сборы серией из шести матчей без побед Спорт, 19:02 СМИ сообщили о прибытии Ким Чен Ына на поезде в Китай Политика, 18:58 Умер внук «короля Голливуда» Кларк Гейбл Общество, 18:54 Строительство линии метро до Троицка завершат к 2023 году Общество, 18:29 Баффетт пообещал гигантское приобретение после финансовых потерь Бизнес, 18:16 Дознавателя в Бурятии уволили из-за вызова танцовщицы в отделение полиции Общество, 18:08 Вице-премьер Украины назвал «Евровидение» частью гибридной войны России Общество, 17:19 Что может рассказать о вас ваш чемодан РБК и BMW, 16:15 СМИ сообщили о психиатрической экспертизе для похитителя Куинджи Общество, 16:10
Башкортостан ,  
0 
Власти обнаружили в Уфе незаконный двенадцатиэтажный дом и возбудили дело
Как рассказали в СК, сами жильцы многоэтажки «не обрадовались» вниманию госорганов
Дом на улице Баязита Бикбая в Уфе, признанный незаконным (Фото: Геоинформационные системы Google)

Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении «неустановленного сотрудника» уфимского ООО «Многопрофильное предприятие «Бриз». Контролирующие органы выяснили, что компания на протяжении девяти лет – с 2004 по 2013 год – нелегально строила, достроила и заселила двенадцатиэтажный многоквартирный дом на улице Баязита Бикбая в Уфе. Все эти годы, как сообщает СК, застройщик «укрывал объект от строительного надзора и плановых проверок». Дело возбуждено по статье 238 УК РФ (часть 1) – «Выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» – в связи с тем, что проживать в доме опасно.

Как сообщает Следственный комитет, ООО допустило целый ряд нарушений при строительстве. Сначала оно не обращалось к городским властям за разрешением на строительство, затем, девять лет спустя, также не стало обращаться в мэрию за выдачей разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Жильцы заселились в квартиры несколько лет назад. Проверки прокуратуры и стройнадзора показали, что в доме, вопреки проекту застройщика, до сих пор отсутствует газоснабжение: инфраструктура для него была построена, однако поставщик газа не стал подключать дом к сетям из-за того, что не было заключения о соответствии объекта требованиям законодательства. В итоге застройщик установил в квартирах электрические плиты. Проверка обнаружила также нарушения противопожарного законодательства.

В настоящее время следствие устанавливает обстоятельства и лиц, причастных к совершению преступления, изъята строительно-техническая документация.

Официальный представитель регионального управления СК Светлана Абрамова в беседе с РБК-Уфа затруднилась назвать количество людей, проживающих в доме: «Они не обращались в следственные органы. Дело возбуждено по заявлениям строительного надзора и прокуратуры. Жители не считают себя пострадавшими. Когда жилье достроено, когда удалось в него заселиться, люди относятся к этому ревностно: они не обрадовались, что возбуждено это дело. Люди хотят получить в собственность жилье, а контролирующие органы хотят, чтобы оно было безопасным для них».

О том, как становятся возможны ситуации, при которых незаконными объявляются многоквартирные дома, РБК-Уфа ранее писал в материале «Проблема незаконных строек в Уфе: что ждать дольщикам?». Подобные ситуации эксперты предлагали увидеть, в том числе, в ключе «взаимного шантажа»: «В отдельных случаях властям нетрудно поспособствовать тому, чтобы стройка перешла в разряд незаконных, и получить с этого некоторые выгоды (хотя чиновники и опровергают это, говоря, что «нелегальный» дом со 100% проданных квартир не может принести ничего кроме убытков). С другой стороны, застройщики часто пытаются сэкономить, не оформляя разрешений и впоследствии ставя город перед фактом. Они прикрываются тем, что теперь уже «нельзя раскачивать лодку», и в интересах самой же мэрии быть покладистой. Застройщики исходят из того, что городу придется либо узаконить объект, либо своими руками перевести довольных покупателей в разряд обманутых дольщиков, что переведет проблему в социальную и политическую плоскость. Почти всегда город ожидаемо выбирает первый вариант». Ни одно многоэтажное здание, признанное незаконным, в Уфе еще не снесли (хотя такие прецеденты есть в Московской области и Краснодарском крае). Стройка либо останавливалась на этапе котлована или фундамента, либо здание в конце концов обретало законный статус.