Суд отказал в сносе объектов «Кроношпана» в Уфе

Фото: Индустриальный парк "Уфимский"

Уфимский районный суд отказался удовлетворить иск руководителя движения «Зеленая лига по РБ» Тамары Хабибуллиной к Корпорации развития Башкирии, компаниям «Кроношпан Башкортостан» и «Кроношпан ОСБ». Истица требовала снести деревообрабатывающий завод «Кроношпан» под Уфой, а цеха перепрофилировать в склады. По мнению Хабибуллиной, компании тайком сливают неочищенные стоки в реку Уфу.

Из материалов дела следует, что в марте 2023 года общественница обнаружила рядом с территорией «Кроношпана» и индустриального парка «Уфимский» некую трубу, которая выходила с территории предприятий и проходила под дорогой. Хабибуллина пришла к выводу, что по этой трубе неочищенные стоки попадают в реку Уфу в пяти километрах ниже.

Сначала общественница обращалась в разные инстанции — Минэкологии, Росприроднадзор, правительство республики. Всюду ей отвечали, что труба предназначена не для канализационных стоков с деревообрабатывающего завода, а для отвода дождевой воды, чтобы территорию завода не затопило. Заявительницу это не удовлетворило, и она подала иск.

В суде, однако, Хабибуллина не смогла доказать, что спорная труба служила для сброса неочищенных стоков.

«Из представленных документов следует, что водоотводная труба, в отношении которой заявлены исковые требования, не предназначена для сброса промышленных и других видов канализационных стоков, а предназначена для исключения затопления территории строящегося объекта от дождевых и талых вод, стекающих по рельефу с близлежащей территории, в том числе от стоков, поступающих по водопропускной трубе, расположенной под существующей автомобильной дорогой», — говорится в решении суда.

При этом природоохранная прокуратура и правительство Башкирии признали, что единичные нарушения в виде скопления неочищенной воды на территории индустриального парка были, но они устранены.

Решение районного суда прокомментировали в Южно-Уральском межрегиональном управлении Росприроднадзора. В ведомстве заявили, что «Кроношпан» находится под усиленным контролем надзорных органов.

«Ранее Росприроднадзор выдало свидетельство ООО “Кроношпан Башкортостан” о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду с присвоением I категории. “Кроношпан”, не согласившись с решением Росприроднадзора, обратился с исковым заявлением в суд. В ходе судебных разбирательств Арбитражный суд РБ позицию “Кроношпана” не поддержал и оставил решения Росприроднадзора в силе», — сообщили в ведомстве.

Советник Orchards Азат Ахметов в разговоре с РБК Уфа отметил, что любая хозяйственная деятельность человека связана с рисками для окружающей среды. При разрешении споров суды должны учитывать баланс интересов между экономической целесообразностью и сохранением экосистем.

«В рассматриваемом деле, разумеется, истец выбрал несоразмерную меру ответственности для предприятия в виде сноса производства. Даже если предположить, что предприятие совершает какие-то несанкционированные сбросы (чего в этом конкретном деле вообще доказано не было), такие нарушения не должны влечь снос построенного в соответствии со всеми разрешениями предприятия. Как правило, в таких случаях защита достигается путем возложения на загрязнителя денежной ответственности и обязанности прекратить нарушение. Также встречаются случаи вынесения судебных решений об обязании провести модернизацию производства», — сказал Ахметов.

Управляющий партнер Zharov Group Евгений Жаров сообщил, что у истца в данном случае нет материальных и процессуальных оснований для обжалования данного решения. Многочисленные осмотры территории ООО «Кроношпан Башкортостан» и прилегающей территории, проверки надзорных органов показали, что признаков, свидетельствующих о сбросе предприятием промышленных стоков на территорию индустриального парка «Уфимский», не имеется.

«Таким образом, из представленных документов следует, что водоотводная труба, в отношении которой заявлены исковые требования, не предназначена для сброса промышленных и других видов канализационных стоков, а предназначена для исключения затопления территории строящегося объекта от дождевых и талых вод, стекающих по рельефу с близлежащей территории, в том числе от стоков, поступающих по водопропускной трубе, расположенной под существующей автомобильной дорогой. Из материалов дела также следует, что доказательств загрязнения поступающих в централизованную систему водоотведения сточных вод не имеется, регулярные отборы проб, производимых “Уфаводоканалом”, о таких данных не свидетельствуют», — говорит Жаров.