Суд отменил взыскание ₽105 млн с «БашВолготанкера» за аренду флота

Фото: "БашВолготанкер" / vk.com

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске отменил решение Арбитражного суда Башкирии о взыскании 105,4 млн рублей с судоходной компании «БашВолготанкер» в пользу кронштадтского ООО «Речстандарт». Суд первой инстанции удовлетворил претензии к уфимской компании в январе 2022 года. Тогда «Речстандарт» сумел доказать, что «БашВолготанкер» не платил ему за аренду шести речных судов незаконно.

В решении апелляционной инстанции говорится, что «БашВолготанкер» не должен платить «Речстандарту» за аренду с августа 2018 по октябрь 2019 года, поскольку кронштадтская фирма была недобросовестным приобретателем спорного флота.

«Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования ООО “Речстандарт” о взыскании с ЗАО “СК “БашВолготанкер” задолженности по договору аренды за период с августа 2018 года по 13 октября 2019 года в размере 71 447 250 руб., пени в размере 33 935 653 руб. 54 коп. удовлетворению не подлежат, как заявленные неправомерно», — говорится в решении.

Как сообщал РБК Уфа, уфимская «СК “БашВолготанкер”» в 2013 году арендовала шесть судов — два «Пародателя», три плавучие нефтеперекачивающие станции и одну плавмастерскую. Арендодателем выступила кронштадтская фирма «Речстандарт». До июля 2018 года арендатор исправно вносил плату, но потом перестал. В связи с этим арендодатель обратился в суд.

В суде выяснилось, что в рамках другого арбитражного дела в 2018 году права собственности «Речстандарта» на указанные суда были аннулированы. Арендодатель приобрел их у аффилированной компании «Многопрофильная фирма “Консалтсервис”», которая в свою очередь получила суда от ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство “Волготанкер”» — материнской компании «БашВолготанкера».

На этом основании «БашВолготанкер» посчитал договор аренды судов от 2013 года ничтожным и перестал платить недобросовестному приобретателю — «Речстандарту». Суд первой инстанции указал, что «Речстандарт» стал недобросовестным покупателем только по факту вынесения решения апелляционного суда от октября 2019 года. А значит, до этого времени «БашВолготанкер» должен был исполнять свои обязательства по оплате.

Однако в апелляционном суде выяснились и другие подробности приобретения судов. Было установлено, что «Волготанкер» в 2009 году продал шесть судов «Консалтсервису» за 10,1 млн рублей, а «Речстандарт» в свою очередь купил их уже за 3,3 млн рублей. Более того, в 2017 году кронштадтская компания предлагала «БашВолготанкеру» выкупить у нее 14 судов, включая спорные, уже за 150 млн рублей. При этом размер арендной платы «БашВолготанкера» за 2009–2017 годы составил 249,7 млн рублей. Исходя из этого, апелляционный суд пришел к выводу, что «Речстандарт» с самого начала был недобросовестным приобретателем имущества.

Вместе с тем суд взыскал с «БашВолготанкера» арендную плату в размере 71,4 млн рублей в пользу материнской компании и настоящего владельца судов — «Волготанкера».

Управляющий партнер Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин считает, что решение апелляционной инстанции обосновано, поскольку ключевым моментом в споре является установление добросовестности не только владения, но и приобретения судов ответчиком. Это выяснилось в ходе двух предыдущих судебных процессов, решения по которым имеют преюдициальное значение для данного спора, говорит юрист.

«В соответствии с правовой позицией президиума ВС, если цена продаваемого имущества явно занижена, то должна вызывать у приобретателя сомнения относительно законности его получения продавцом. Если же приобретатель все равно заключает такую сделку, он может быть признан судом недобросовестным. В рамках другого дела было установлено, что “Речстандарт” приобрел спорные суда по цене значительно ниже рыночной, что должно было вызвать у него сомнения относительно законности владения со стороны “Консалтсервиса”, кроме того, как было сказано ранее, в рамках того же дела были установлены факты, указывающие на наличие общих экономических целей», — сказал Федюкин.

На основании этих данных и был сделан вывод о недобросовестности арендодателя, указал эксперт.

Следите за деловыми новостями республики в Telegram-канале РБК Уфа и в группе Вконтакте.