Кассация отменила приговор бизнесмену из Уфы за неуплату 400 млн налогов
Шестой кассационный суд в Самаре отменил оправдательный приговор уфимскому бизнесмену Марату Ибатуллину. Дело об уклонении от уплаты налогов направлено в первую инстанцию на новое рассмотрение в ином составе суда. Мартовское решение Демского райсуда Уфы и майское определение Верховного суда Башкирии обжаловала региональная прокуратура.
Ибатуллина обвиняли в уклонении от уплаты НДС на 409,3 млн рублей путем включения в налоговые отчеты заведомо ложных сведений. По версии следствия, предприниматель представлял в налоговую данные по фиктивному договору поставки с ИП Грузинцев С.А. Ибатуллин якобы дал указание бухгалтеру включать в налоговые декларации сведения о приобретении товара у Грузинцева для занижения суммы НДС, подлежащей к уплате в бюджет. В действительности сделки между предпринимателями не совершались.
Кассация поддержала доводы прокурора о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона при вынесении оправдательного приговора.
«Судом не была дана оценка доказательствам, представленным стороной обвинения, а именно, показаниям свидетеля Грузинцева С.А., отрицавшего знакомство с Ибатуллиным М.М. и заключение договора поставки от 01.01.2013 года; заключениям экспертиз, согласно которым подписи от имени Грузинцева С.А. в счетах-фактурах, накладных, в копии договора поставки выполнены не Грузинцевым С.А., а кем-то другим, и не указаны мотивы, по которым отвергнуты данные доказательства», — сообщили в Шестом кассационном суде.
В августе 2020 года Следком Башкирии сообщал, что Ибатуллин с 2013 по 2015 год получал доход от торговли одеждой (по данным «Коммерсанта», он являлся владельцем сети магазинов эконом-класса Arzan) и организовал фиктивный документооборот с контрагентом, который якобы осуществлял ему оптовые поставки одежды. На самом деле товар приобретался у частных лиц без документального оформления за наличный расчет. На основании подаваемых в налоговую документов необоснованно предоставлялся налоговый вычет. В результате таких преступных действий не был уплачен налог на общую сумму свыше 400 млн рублей.
Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов отметил, что кассационная инстанция редко вмешивается в постановленные судебные акты нижестоящих инстанций.
«Отмена приговора означает наличие опущенных существенных нарушений при судебном следствии. Нижестоящие суды редко продолжают придерживаться своей ранее изложенной позиции после возвращения дела с кассации. Однако такие примеры существуют в практике судов по уголовным делам. Кроме того, актуальным становится вопрос при возвращении дела "на второй" круг рассмотрения истечения срока давности по уголовному делу. Вполне возможно, что сторона защиты может на такой исход согласиться в виде прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности», — отметил Горбунов.
Следите за деловыми новостями республики в Telegram-канале РБК Уфа и в группе ВКонтакте.
