Уфимский тепловозоремонтный завод ушел под наблюдение
Арбитражный суд Башкирии ввел процедуру наблюдения в отношении АО «Уфимский тепловозоремонтный завод» (УТРЗ). Временным управляющим утвержден член союза «Саморегулируемая организация «Дело» Ильдар Салихов, его ежемесячное вознаграждение составит 30 тыс. руб. Мотивированное решение суда пока не опубликовано.
«Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначить на 02.03.2026 года», — говорится в решении.
Иск о банкротстве в июне подал сам УТРЗ. Согласно материалам дела, компания указала обоснованием наличие признаков банкротства и кредиторской задолженности в размере 13,3 млн руб.
АО «УТРЗ» зарегистрировано в январе 2006 года в Уфе. Предприятие имеет более чем вековую историю. С июля 2025 года компанией руководит Руслан Манапов, генеральный директор производственного объединения «Уралсоцсеривс» и выставочного комплекса «Башкортостан».
По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, в 2024 году выручка УТРЗ составила 458 млн руб., чистая прибыль — 723 тыс. руб. Основной вид деятельности компании — предоставление услуг по восстановлению и оснащению железнодорожных локомотивов, трамвайных моторных вагонов и прочего подвижного состава.
Сейчас в Арбитраже рассматривается шесть дел в отношении УТРЗ. С компании требуют взыскать в сумме 5,4 млн руб., истцами выступают РЖД, «Красноярсккрайуголь», «Спецавтохозяйство по уборке города», ФНС и «Уральский центр аттестации». В конце прошлого года РЖД взыскали с компании 5,3 млн руб. долга за оплату отопления.
Советник Forward Legal Данил Бухарин отметил, что закон прямо обязывает руководителя обратиться в суд, если очевидно, что обязательства не будут исполнены, иначе ему грозит субсидиарная ответственность личным имуществом. Поэтому нередко инициатива идет именно от должника — это позволяет взять процесс под контроль и снизить риски для менеджмента.
«Введение наблюдения — это первая стадия банкротства, в рамках которой оценивается реальное финансовое состояние и выявляются требования кредиторов. На практике восстановление платежеспособности через наблюдение — скорее редкость. Обычно после этой стадии должник либо уходит в конкурсное производство, либо, при наличии реального инвестора или плана реструктуризации, заключает мировое соглашение или переходит во внешнее управление. Тем не менее, есть кейсы, когда наблюдение помогало выиграть время, договориться с ключевыми кредиторами и удержать предприятие на плаву. В итоге наблюдение можно рассматривать как «тест на живучесть»: если компания сможет доказать перспективу оздоровления и убедить кредиторов, шанс сохранить бизнес есть, но рассчитывать на это как на норму не стоит», — говорит эксперт.
По словам партнера юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олега Пермякова, на данный момент дело развивается в рамках обычной процессуальной логики банкротства.
«Самостоятельная подача позволяет должнику как можно раньше зафиксировать состав и размер требований. Не менее важным последствием является прекращение индивидуального взыскания в целях равного удовлетворения кредиторов впоследствии, если восстановить платежеспособность не получится. Восстановление платежеспособности на стадии наблюдения, как правило, не происходит, так как первая процедура является, скорее, подготовительной. К сожалению, по сложившейся практике большинство дел после наблюдения переходят в конкурсное производство. Успешные случаи избежания конкурсного производства и ликвидации возможны при раннем обращении с прозрачной отчетностью должника, а также наличии экономически обоснованного плана», — сказал он.
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Календарь выступления россиян на Олимпиаде-2026
Комику Сабурову запретили въезд в Россию на 50 лет
Politico: у администрации Трампа большие планы на Олимпиаду-2026
Визовые центры Японии в Москве и Петербурге начали запись на подачу документов
Зеленский раскритиковал работу Воздушных сил Украины
Рубио: США будут вести переговоры с позиции силы по новому договору о ракетах
