Перейти к основному контенту
Башкортостан ,  
0 

В Уфе не допущенная к торгам из-за дырок в сыре фирма пожаловалась в ФАС

В компании считают, что требования заказчика противоречат ГОСТ.
Фото: соцсети
Фото: соцсети

Уфимская компания «Флагман» подала жалобу в Башкортостанское управление ФАС на действия Центра детского диетического питания города. Поставщик считает, что заказчик торгов на поставку сыра и масла в школы нарушил антимонопольное законодательство. Рассмотрение жалобы назначено на 11 ноября, следует из документации, размещенной в базе решений ФАС. 

Как сообщал РБК Уфа, в конце октября Центр диетического питания Уфы выбрал поставщиком продуктов на 34 млн рублей местную компанию «Белая птица». Заявку второго участника торгов — ООО «Флагман» — признали несоответствующей из-за дырок  неправильной формы в сыре.

Компания указала в заявке, что на разрезе сыр имеет рисунок, «состоящий из глазков овальной формы». В то время как в аукционной документации была указана формулировка – «рисунок, состоящий из глазков круглой, овальной; угловатой формы». Аукционная комиссия отказала участнику, сославшись на то, что параметры, указанные через запятую, должны соблюдаться одновременно — то есть дырки в сыре должны иметь и овальную, и круглую форму.

«Флагман» просит отменить протокол комиссии, ссылаясь в своей жалобе на то, что требования заказчика к форме глазков противоречат ГОСТ.

«ГОСТ допускает наличие в голландском сыре глазков любой из трёх форм: только круглых, только овальных, только угловатых, или всех трех форм вместе или в различном сочетании двух форм из трех перечисленных», — отмечается в жалобе.

Также участник торгов указал и на другие нарушения антимонопольного законодательства со стороны заказчика. В частности, в компании считают, что Центр диетического питания допустил к участию в конкурсе и присвоил баллы победителю торгов ООО «Белая птица» за производственные площади, которые не находятся в его собственности. В жалобе «Флагман» настаивает на том, что наличие в собственности участника конкурса производственных складских помещений является дискриминирующим критерием со стороны заказчика, что противоречит федеральному законодательству.

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.

  

Лента новостей
Курс евро на 2 декабря
EUR ЦБ: 97,91 (+1,03)
Инвестиции, 01 дек, 16:33
Курс доллара на 2 декабря
USD ЦБ: 89,76 (+1,18)
Инвестиции, 01 дек, 16:33
Все новости Башкортостан
Как технологично перейти в цифровое измерение. Конструктор решений РБК и МТС, 18:11
СКА обыграл лидера КХЛ, одержав 11-ю победу подряд Спорт, 18:01
Путин обсудит с СПЧ вопросы миграции и военную операцию на Украине Политика, 17:56
Сокуров сообщил о завершении карьеры после запрета «Сказки» Политика, 17:54
Топ-10 аварийных ситуаций на дороге: как их избежать РБК и Ингосстрах, 17:48
На Москву обрушился сильный снегопад. Видео Общество, 17:44
В РПЛ допустили перенос последнего зимнего тура на весну из-за погоды Спорт, 17:35
РБК Диалоги с Александром Волошиным
Власть и бизнес. Новые правила
Подробнее
Что такое элитные резиденции в Сочи на первой линии РБК и Breeze Home, 17:25
Армия Израиля сообщила об уничтожении около 500 шахт туннелей ХАМАС Политика, 17:21
Москвичей предупредили о сибирских морозах после снегопадов Общество, 17:10
Как социальные связи влияют на выбор жилья РБК и ЖК SOUL, 17:02
Игроки ВХЛ выбили дверь в штрафной бокс после силового приема. Видео Спорт, 16:58
В Ставропольском крае застрелили напавшего на хозяина леопарда Общество, 16:43
«Мужчины не плачут» и еще пять мифов об инклюзивности РБК и МТС, 16:39