Суд отказался наложить обеспечение на имущество «Кроношпана» на ₽900 млн
Арбитражный суд Башкирии отказался принимать обеспечительные меры в отношении «Кроношпан ОСБ» в Уфе. Бывший подрядчик деревообрабатывающего комбината, местная строительная компания «ПСЙ», требовал запретить совершать регистрационные действия с недвижимостью и транспортом «Кроношпана» на сумму 902,3 млн руб. — это размер исковых требований «ПСЙ».
Строительная компания в качестве аргументов указала, что «Кроношпан ОСБ» является 100-процентной дочерней организацией ООО «Кроношпан ГМХ». Участниками этого предприятия являются два кипрских офшора — Kronospan Holdings East Ltd и Kronospan Holdings Russia Ltd. А конечным бенефициаром компаний выступает австрийский предприниматель Питер Кайндл.
«Австрия входит в число недружественных стран Евросоюза, который с 9 апреля 2022 года ввел санкции на импорт продукции из России, включая товары из древесины, производимые ООО “Кроношпан ОСБ”. Испрашиваемые обеспечительные меры направлены на защиту имущественных прав и интересов истца и его кредиторов — российских строительных компаний, связаны с предметом требования, направлены на обеспечение возможности исполнения судебного акта», — говорится в заявлении ООО «ПСЙ».
Кроме того, заявитель указал, что австрийские бенефициары начали процесс передачи российских бизнес-активов сторонней структуре, фонду Causa Foundation. По мнению истца, это позволит компаниям избежать ответственности, поскольку они якобы не будут располагать достаточным имуществом для расчета с кредиторами.
Арбитражный суд Башкирии эти доводы не убедили. Суд указал, что один лишь тот факт, что компания «Кроношпан» находится под контролем бизнеса из «недружественных» стран, не говорит о ее неплатежеспособности. Компания продолжает осуществлять деятельность и финансовых проблем, судя по всему, не испытывает.
Судебный эксперт экспертной группы Veta Александр Терентьев рассказал РБК Уфа, что для принятия обеспечительных мер заявитель должен убедительно обосновать их необходимость.
«В случае с обращением “ПСЙ” доводы, на которые ссылается заявитель, не являются полными и исчерпывающими, так как отталкиваются не от конкретных, указывающих на значительные риски, обстоятельств, а основываются на предположениях и частично на оценочных выводах. Необходимость принятия обеспечительных мер не может быть построена только на опасениях аффилированности ответчика с бенефициаром недружественной страны. Прогнозы относительно потенциального вывода активов из страны не позволяют делать очевидный вывод о снятии ответчиком с себя ранее взятых на себя обязательств. Таким образом, полагаю, что суд отклонил данное заявление более чем обоснованно», — сказал Терентьев.
Как сообщал РБК Уфа, ООО «ПСЙ» подало иск к «Кроношпан ОСБ» в октябре 2021 года. Строительная фирма полагает, что деревообрабатывающее предприятие задолжало ей 902,3 млн руб. по договору строительства производственных объектов в Уфе. «Кроношпан ОСБ» подало встречный иск, требуя считать состоявшимся соотнесение встречных требований и образование сальдо в пользу заказчика.
Компания «ПСЙ» зарегистрирована в Уфе в 2012 году. Основным видом деятельности предприятия является строительство. В декабре 2021 года компания перешла под конкурсное управление в рамках процедуры банкротства. В апреле 2021 года в банкротное дело «ПСЙ» вступил «Кроношпан ОСБ» с размером требований в 604,9 млн руб. — это около 44% всех требований кредиторов. Ранее «ПСЙ» сама была под контролем иностранных структур — принадлежала чешскому холдингу PSJ A.S., зарегистрированному в городе Йиглава. Он, в свою очередь, входит в нидерландское PSJ Holding B.V.
