Росприроднадзор проиграл иск к регоператору Башкирии об обработке ТКО

Фото: пресс-служба главы РБ

Арбитражный суд Башкирии отказал в удовлетворении иска Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) — ООО «Эко-Сити», а также к Минэкологии, администрации Дюртюлинского района и шести компаниям.

Росприроднадзор требовал от «Эко-Сити» погасить задолженность в 679 тыс. руб. по плате за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) и прекратить вывозить необработанные отходы для захоронения на полигонах в зоне действия регоператора № 2 — в нее входят города Агидель, Нефтекамск и 12 районов на северо-западе республики. От шести других компаний — ООО «Экоакватория», «СПК Рециклинг», «Табигат», «Стройпроект», «Дюртюлинский экологический комплекс» и МУП «Агидельводоканал» — ведомство требовало не принимать от регоператора необработанные ТКО на свои полигоны.

Росприроднадзор основывал свои требования на федеральном законе, который обязывает региональных операторов по обращению с ТКО обрабатывать мусор, то есть сортировать и извлекать из него полезные фракции, прежде чем отправлять на свалку.

Арбитражный суд пришел к выводу, что эти требования невыполнимы, так как могут привести к мусорному коллапсу в зоне деятельности «Эко-Сити».

«Как указано в отзыве министерства экологии РБ, ООО РО “Эко-Сити”, пояснении представителя прокуратуры РБ, для внесения изменений в территориальную схему, перенаправления потоков ТКО, подготовки создания специализированной инфраструктуры требуется значительное время. Запрет принимать необработанные отходы может привести к риску нарушения жизнедеятельности граждан, причинению ущерба окружающей среде», — говорится в решении суда.

Требования надзорного органа были основаны на том, что в зоне деятельности № 2 территориальной схемы обращения с отходами, по мнению управления, происходило захоронение отходов, содержащих полезные компоненты, сообщил РБК Уфа управляющий партнер Zharov Group Евгений Жаров.

«Суд указал, что истец не представил доказательств нарушения последовательности потоков отходов, предусмотренной территориальной схемой, а требования о запрете принимать необработанные отходы сформулированы без учета реальных сроков модернизации инфраструктуры, перенаправления потоков и тарифных последствий. При этом удовлетворение таких требований в неизменном виде создало бы риск мусорного коллапса и нарушения жизнедеятельности населения, что противоречит общественным интересам и принципу баланса между экологической безопасностью и решением социально-экономических задач, закрепленному в разъяснениях Верховного суда РФ. Решение суда является закономерным следствием непредставления надзорным органом достаточных доказательств и игнорирования фактического распределения обязанностей в сфере обращения с ТКО, где регоператор отвечает за организацию процесса, но не за непосредственное захоронение отходов», — говорит Жаров.

Как сообщал РБК Уфа, ранее Росприроднадзор проиграл аналогичные иски к этой же компании, но в южной зоне № 3, а также к другому регоператору — уфимскому АО «Спецавтохозяйство». В обоих случаях мотивировка решений суда была схожей: невозможность выполнения требований при нынешнем уровне развития инфраструктуры в регионе.