Перейти к основному контенту
Башкортостан ,  
0 

Владелец бренда «Свинка Пеппа» подал 20 исков к бизнесменам Башкирии

Фото: Кадр мультфильма с официального Youtube-канала "Свинка Пеппа"
Фото: Кадр мультфильма с официального Youtube-канала "Свинка Пеппа"

Обладатель интеллектуальных прав на товарный знак «Свинка Пеппа» британская компания Entertainment One UK Limited в апреле подала 20 исков к предпринимателям Башкирии. Сумма исковых требований составляет от 30 до 110 тысяч рублей, общая сумма — 1,1 млн. Часть заявлений Арбитражный суд региона уже принял к производству, несколько исков только зарегистрированы, ещё часть оставлены без движения, следует из картотеки арбитражных дел.

В ноябре 2020 года британская компания уже выходила с массовыми исками к башкирским предпринимателям о взыскании компенсаций за использование товарного знака. Часть заявлений уже удовлетворена Арбитражным судом региона.

В материалах дел значится, что Entertainment One UK Limited является обладателем исключительных прав на товарные знаки Peppa pig, Mummy Pig, Daddy Pig, George Pig (свинка Пеппа, мама Свинка, папа Свин и поросенок Джордж).

Всего в апреле в Арбитражные суды России поступило более 200 исков от правообладателя бренда к бизнесменам.

Патентный поверенный, управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков назвал такие иски «серийными и формальными». По его словам, перспективы их удовлетворения в первую очередь зависят от представленных в суд доказательств.

«В данном случае факты должны доказывать, что произошло нарушение авторских прав. Если доказательств будет достаточно и все они обоснованные, — вероятность удовлетворения иска высокая, однако суммы требований в зависимости от каждого случая могут быть чуть снижены, например, вместо 30 тыс. взыщут 20 тыс. рублей», — отметил Зуйков.

Управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт в разговоре с РБК Уфа отметил, что подтвердить факт использования ответчиками исключительных прав на товарный знак без разрешения истца не так сложно, поскольку на нарушения может указывать уже сам факт производства продукции, нарушающей интересы правообладателя.

«С определением размера убытка, а следовательно, и компенсации, на которую правообладатель может рассчитывать, уже сложнее, поскольку необходимо получить информацию о количестве и стоимости произведенной продукции, а такой информацией в полной мере чаще всего располагает только сам ответчик. Поэтому размер требований по решению суда может быть и снижен, причем, существенно», — сказал Иккерт.

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 29 сентября
EUR ЦБ: 102,1 (+0,12)
Инвестиции, 28 сен, 16:27
Курс доллара на 29 сентября
USD ЦБ: 97 (+0,5)
Инвестиции, 28 сен, 16:27
Все новости Башкортостан
Украинцы смогут въезжать в Россию по истекшим внутренним паспортам Политика, 15:32
Минфин предложил отменить налог на вклады сроком выше одного года Финансы, 15:28
В CommEX опровергли слухи о своей принадлежности бирже Binance Крипто, 15:24
Российский теннисист проиграл 120-й ракетке мира на турнире в Астане Спорт, 15:18
В Москве расширят на 140 гектаров кинопарк «Москино» Недвижимость, 15:14
Минстрой России допустил, что ряд городов в новых регионах не восстановят Экономика, 15:11
В Башкирии в 2024 году хотят поднять стоимость техосмотра авто на 7% Башкортостан, 14:58 
Знакомьтесь, «Технологии»
Новый раздел РБК Pro поможет подготовиться к любым вызовам цифрового будущего
Перейти
Маляр заявила о «крайне сложной» ситуации на фронте для ВСУ Политика, 14:55
Прожиточный минимум в России поднимут почти на 1,1 тыс. руб. Экономика, 14:52
Хачанов после первого за пять лет титула проиграл стартовый матч в Пекине Спорт, 14:46
«ПЕГАЗ» стал лауреатом конкурса «Успешный патент — 2022» Пресс-релиз, 14:43 
Водителей предупредили о миграции лосей в Мособласти Авто, 14:41
«Ак Барс» Банк опубликовал отчет о развитии Пресс-релиз, 14:39
Началась третья встреча представителей Баку и Нагорного Карабаха Политика, 14:35