Башкортостан , 17 июл 2023, 16:00

Фирма юриста из Башкирии не добилась ₽2,2 млрд от оборонного предприятия

Ранее компания Флюса Мубинова заявляла, что предприятие «Авангард» задолжало ей крупную сумму за дело, в котором не участвовало

Фото: ФКП "Авангард"

18-й арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Башкирии по иску компании «Научно-исследовательский институт предпринимательства» (НИИП) к федеральному казенному предприятию (ФКП) «Авангард» в Стерлитамаке. Подконтрольная местному юристу и предпринимателю Флюсу Мубинову фирма хотела взыскать с предприятия оборонного комплекса 2,2 млрд рублей.

В мае Арбитражный суд республики полностью отказал в иске компании. 17 июля апелляционная инстанция подтвердила это решение.

Как сообщал РБК Уфа, НИИП подал в суд на ФКП «Авангард» в декабре 2022 года. За четыре года до этого, в 2018 году, компания Флюса Мубинова получила по цессии «задолженность» предприятия «Авангард» перед некоммерческой организацией «Юридическая консультация». Эта фирма тоже подконтрольна Мубинову.

rbc.group

Долг федерального предприятия перед юридической компанией якобы возник в 2010 году. Тогда учрежденный «Юридической консультацией» так называемый «Постоянно действующий Третейский суд» (позже переименован в «Стерлитамакский городской Третейский суд») рассматривал иск некоего гражданина Середкина к ФКП «Авангард». В своем иске он требовал от предприятия 21 млрд рублей компенсации за несвоевременную выплату зарплаты. Впоследствии Середкин отказался от своего иска, но «третейский суд» вынес постановление — взыскать с ФКП «Авангард» сумму «третейского сбора», которая составила более 2 млрд рублей.

rbc.group

Компания «Юридическая консультация» в 2011 году сама обратилась в Арбитражный суд с иском к ФКП «Авангард». Суды трех инстанций ожидаемо отклонили требования истца. Тогда Флюс Мубинов передал «долг» от одной своей фирмы к другой и снова подал иск. Но и в этот раз суды отклонили требования предпринимателя.

Сам Мубинов в разговоре с РБК Уфа утверждал, что «задолженность» «Авангарда» перед его компанией подтверждена судебными решениями. Однако материалы дел свидетельствуют об обратном. Предприниматель также утверждал, что он стал жертвой заговора судей и крупного бизнеса.

Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов назвал подход истца к реализации своих прав «очень странным».

«Вопрос не в том даже, что взыскание третейского сбора не подразумевает искового производства в данном случае. Дело в том, что ранее во взыскании задолженности было отказано и это было процессуальным препятствием для повторного иска даже со сменой кредитора через уступку прав. Суды не могли не учитывать данного обстоятельства и истец как бы тоже. Очевидный риск при такой процессуальной активности истца. Отказ был более чем вероятен», — сказал Горбунов.

Федеральное казенное предприятие «Авангард» в Стерлитамаке занимается расснаряжением боеприпасов и утилизацией взрывчатых веществ. Также завод производит взрывчатые вещества, спецпродукцию и тару по государственному оборонному заказу. Компания находится в собственности Росимущества. Финансовая отчетность предприятия не публикуется. В январе 2023 года стало известно, что ФКП «Авангард» планируется преобразовать в акционерное общество и переподчинить «Ростеху» в числе ряда других оборонных предприятий.