Фирма юриста из Башкирии не добилась ₽2,2 млрд от оборонного предприятия
18-й арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Башкирии по иску компании «Научно-исследовательский институт предпринимательства» (НИИП) к федеральному казенному предприятию (ФКП) «Авангард» в Стерлитамаке. Подконтрольная местному юристу и предпринимателю Флюсу Мубинову фирма хотела взыскать с предприятия оборонного комплекса 2,2 млрд рублей.
В мае Арбитражный суд республики полностью отказал в иске компании. 17 июля апелляционная инстанция подтвердила это решение.
Как сообщал РБК Уфа, НИИП подал в суд на ФКП «Авангард» в декабре 2022 года. За четыре года до этого, в 2018 году, компания Флюса Мубинова получила по цессии «задолженность» предприятия «Авангард» перед некоммерческой организацией «Юридическая консультация». Эта фирма тоже подконтрольна Мубинову.
Долг федерального предприятия перед юридической компанией якобы возник в 2010 году. Тогда учрежденный «Юридической консультацией» так называемый «Постоянно действующий Третейский суд» (позже переименован в «Стерлитамакский городской Третейский суд») рассматривал иск некоего гражданина Середкина к ФКП «Авангард». В своем иске он требовал от предприятия 21 млрд рублей компенсации за несвоевременную выплату зарплаты. Впоследствии Середкин отказался от своего иска, но «третейский суд» вынес постановление — взыскать с ФКП «Авангард» сумму «третейского сбора», которая составила более 2 млрд рублей.
Компания «Юридическая консультация» в 2011 году сама обратилась в Арбитражный суд с иском к ФКП «Авангард». Суды трех инстанций ожидаемо отклонили требования истца. Тогда Флюс Мубинов передал «долг» от одной своей фирмы к другой и снова подал иск. Но и в этот раз суды отклонили требования предпринимателя.
Сам Мубинов в разговоре с РБК Уфа утверждал, что «задолженность» «Авангарда» перед его компанией подтверждена судебными решениями. Однако материалы дел свидетельствуют об обратном. Предприниматель также утверждал, что он стал жертвой заговора судей и крупного бизнеса.
Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов назвал подход истца к реализации своих прав «очень странным».
«Вопрос не в том даже, что взыскание третейского сбора не подразумевает искового производства в данном случае. Дело в том, что ранее во взыскании задолженности было отказано и это было процессуальным препятствием для повторного иска даже со сменой кредитора через уступку прав. Суды не могли не учитывать данного обстоятельства и истец как бы тоже. Очевидный риск при такой процессуальной активности истца. Отказ был более чем вероятен», — сказал Горбунов.
Федеральное казенное предприятие «Авангард» в Стерлитамаке занимается расснаряжением боеприпасов и утилизацией взрывчатых веществ. Также завод производит взрывчатые вещества, спецпродукцию и тару по государственному оборонному заказу. Компания находится в собственности Росимущества. Финансовая отчетность предприятия не публикуется. В январе 2023 года стало известно, что ФКП «Авангард» планируется преобразовать в акционерное общество и переподчинить «Ростеху» в числе ряда других оборонных предприятий.
Зеленский обвинил США в сливе секретной информации
США ввели новые санкции против России
Российские телеканалы требуют от Google ₽2 ундециллиона
В России научились «скручивать пробег» электрокаров. Как определить обман
Как выборы в США влияют на рынок вина
Сколько нужно зарабатывать для оплаты ипотеки в мегаполисах
В каких регионах России больше всего премиальных автомобилей. Инфографика
Путин повысил минимальный размер оплаты труда
«Ламбумиз» вышел на IPO. Как отреагировал рынок
Синоптики рассказали, когда следует менять летние шины на зимние
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
