Экс-замминистра ЖКХ Башкирии Мамаев не смог обжаловать взыскание ₽103 млн
Бывший заместитель министра жилищно-коммунального хозяйства Башкирии не смог обжаловать решение Уфимского районного суда о взыскании в доход государства 102,8 млн руб. В эту сумму оценили сделки по покупке иностранной валюты, которые чиновник проводил от имени своего сына-студента. Верховный суд Башкирии оставил постановление первой инстанции в силе, сообщили в объединенной пресс-службе судов республики.
По данным РБК Уфа, речь идет об Ильдусе Мамаеве, который занимал пост замминистра ЖКХ в 2014–2020 годах. После его отставки прокуратура начала проверку происхождения средств экс-чиновника. В частности, крупная сделка по покупке валюты была проведена им через банковский счет, открытый на имя сына-студента. Доверенность на операции по счету была выписана на имя отца. Также подозрения надзорного ведомства вызвали манипуляции с недвижимостью — пятью квартирами, домом, коммерческим помещением и гаражным боксом. За несколько дней активы перешли к родным и друзьям бывшего замминистра.
«Прокурор указывал на то, что сделки были мнимыми, то есть совершены лишь для вида. В частности, отмечалось, что имущество отчуждалось по цене, заведомо ниже рыночной. Суд признал ряд сделок недействительными (ничтожными) по признаку мнимости, применил последствия недействительности сделок, а также взыскал с бывшего заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства РБ в доход РФ стоимость сделок по приобретению иностранной валюты», — отметили в пресс-службе судов РБ.
Как сообщал РБК Уфа, прокуратура уже выигрывала иск к Ильдусу Мамаеву и другим лицам. В 2021 году суд первой инстанции постановил взыскать с экс-чиновника 126 млн руб., две квартиры в Уфе и два земельных участка в Крыму. Верховный суд Башкирии подтвердил решение в 2023 году, но впоследствии оно было отменено Шестым кассационным судом общей юрисдикции. В феврале 2025 года прокуратура подала нынешний иск.
Генеральный директор национальной юридической компании «Митра», член совета Международной ассоциации юристов и консультантов Юрий Мирзоев в разговоре с РБК Уфа отметил, что доказать незаконность происхождения доходов чиновника достаточно сложно.
«Главная трудность заключается в необходимости разоблачить заранее спланированную схему, опираясь исключительно на косвенные улики, и юридически корректно квалифицировать действия должностного лица для изъятия в пользу государства незаконно полученных средств, формально ему не принадлежащих. Основная цель — доказать, что деньги, официально оформленные на родственника, друга, знакомого, на самом деле принадлежат чиновнику. Для этого прокуратуре требуется установить и документально подтвердить, что именно чиновник являлся источником средств и фактически управлял ими, несмотря на юридическое оформление на другое лицо. Прямые доказательства в таких делах почти всегда отсутствуют, поэтому сложность заключается в том, что обвинение вынуждено строить дело на совокупности косвенных улик: свидетельских показаниях о реальном использовании имущества, анализе финансовых потоков между счетами и доказательствах фактического контроля чиновника над активами», — говорит Мирзоев.
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Экспертиза выявила изменение психического состояния Долиной при сделке
Де Вевер исключил использование активов России без выполнения условий Бельгии
Мосгорсуд отклонил жалобу защиты Чекалиных на продление домашнего ареста
Барщевский объявил об уходе с поста полпреда правительства в КС
Wildberries проработает запуск собственного онлайн-кинотеатра
Трамп назвал цели США в отношении Венесуэлы
