Иск Росприроднадзора о выбросах «Газпрома» в Башкирии дошел до апелляции
Спор Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора и компании «Газпром нефтехим Салават» о выбросах в атмосферу дошел до апелляционной инстанции. Ведомство проводило проверку на предприятии в конце ноября — начале декабря 2021 года и обнаружило нарушения. Компания не согласилась с выводами Росприроднадзора и обжаловала их в суде.
В октябре 2022 года Арбитражный суд Башкирии вынес решение в пользу «Газпром нефтехим Салават». В январе 2023 года надзорное ведомство обратилось с жалобой в 18-й арбитражный апелляционный суд в Челябинске. Заявление принято к рассмотрению. Заседание по делу назначено на 31 января.
Как сообщал РБК Уфа, осенью и зимой 2021—2022 годов жители Стерлитамака и Салавата массово жаловались в соцсетях на качество воздуха в городах. В Минэкологии РБ возможными источниками выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух тогда называли объекты нефтепереработки, нефтехимии и теплоэнергетики. Ведомство проанализировало данные автоматических станций мониторинга качества воздуха и пришло к выводу о превышении предельно допустимых концентраций загрязняющих и токсичных веществ.
К проверкам подключился Росприроднадзор. В январе 2022 года ведомство сообщило, что выявило нарушения на предприятии «Газпром нефтехим Салават». Претензии инспекторов вызвали установка по производству водорода и комплекс каталитического крекинга салаватского завода. Специалисты установили, что предприятие не рассчитало плату за сверхлимитный выброс загрязняющих веществ по установкам производства водорода. Кроме того, по результатам лабораторных исследований выяснилось, что выбросы по диоксиду азота превышают нормативы, установленные соответствующим разрешением. Также было зафиксировано, что с 20 ноября 2021 года выбросы загрязняющих веществ комплекса каталитического крекинга осуществлялись в отсутствие разрешения.
В ведомстве отметили, что предприятие не полностью выполняло мероприятия, предусмотренные в период неблагоприятных метеорологических условий, и эксплуатировало новые объекты капстроительства без заключения Росприроднадзора.
Однако в суде данные доводы были опровергнуты. В частности, было установлено, что Росприроднадзор ранее сам неоднократно отказывал компании в определении нормативов допустимых выбросов (НДВ) для отдельных установок на территории завода. В ведомстве ссылались на то, что в законодательстве такая процедура не прописана, а НДВ могут быть установлены только для всего предприятия в целом.
«Таким образом, Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора в выданном им предписании обязывает общество установить НДВ на каждую установку и получить отдельные разрешения на выбросы на них, при этом ранее неоднократно отказывая обществу в установлении отдельных НДВ и разрешений», — говорится в решении Арбитража.
В феврале 2022 года Салаватский городской суд оштрафовал «Газпром нефтехим Салават» на 220 тысяч рублей за «выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения».
По данным ресурса проверки контрагентов Rusprofile, ООО «Газпром нефтехим Салават» — стопроцентное дочернее предприятие ПАО «Газпром». Компания находится в управлении ООО «РГД переработка Салават». Предприятие является одним из крупнейших в республике по нефтепереработке, нефтехимии и производству минеральных удобрений. По итогам 2021 года выручка компании составила 327,3 млрд рублей, а чистая прибыль — 29,3 млрд рублей.
Следите за деловыми новостями республики в Telegram-канале РБК Уфа и в группе ВКонтакте.
Как россияне будут отдыхать в 2025 году. Календарь
Reuters сообщил об осложнении Израилем переговоров о перемирии в Газе
Лучшие винные бары России по версии самих сомелье
Помпео допустил одобрение Трампом ленд-лиза Украине на $500 млрд
Дилеры попросили отложить повышение утильсбора на 2025 год
Барак Обама объявил о поддержке кандидатуры Камалы Харрис на выборах президента США
Илон Маск заявил о готовности к бою против Цукерберга
Из законопроекта о криптовалюте убрали запрет оборота и частного майнинга
Россияне считают инвестиции в жилье невыгодными, а ипотеку — недоступной
