Башкортостан⁠, 20 мар, 17:54

«Башнефть» проиграла дело о взыскании ₽14 млн за отключение света на НПЗ

Поводом для иска стало масштабное отключение электроснабжения в Башкирии, которое произошло в июле 2016 года

Фото: "Роснефть"

ПАО АНК «Башнефть» (входит в «Роснефть») проиграло иск к трем энергетическим компаниям республики — ООО «Башкирские распределительные электрические сети» («Башкирэнерго»), «Башкирская генерирующая компания» (БГК) и «Башкирская сетевая компания» (БСК). Истец требовал взыскать с них солидарно 14,1 млн руб. убытков из-за сверхурочной работы сотрудников, аварийно-восстановительных работ и недополученной прибыли от простоя оборудования. Арбитражный суд Башкирии полностью отказал в удовлетворении иска. Решение еще может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, поводом для спора стало масштабное отключение электроэнергии, которое произошло 2 июля 2016 года и затронуло Башкирию, Челябинскую и Оренбургскую области. Во время проведения работ по укладке труб сотрудник компании «Эпос» задел стрелой трубоукладчика высоковольтную линию. Произошло короткое замыкание, которое привело к падению напряжения в сети.

Авария повлекла остановку технологического оборудования на трех предприятиях «Башнефти» в Уфе — Уфимском нефтеперерабатывающем заводе (УНПЗ), «Новойле» и «Уфанефтехиме». При этом аварийная автоматика, которая должна возобновить электроснабжение, не сработала. В «Башнефти» считают, что виноваты в этом ресурсоснабжающие организации — «Башкирэнерго», БГК и БСК. В 2019 году нефтяной гигант подал на них в суд.

rbc.group

Истец изначально требовал 31,6 млн руб. и по ходу дела неоднократно уточнял исковые требования, снизив их до 14,1 млн руб.

rbc.group

В «Башнефти» заявили, что для устранения последствий аварийного отключения и возобновления технологических процессов на предприятиях к сверхурочным работам были привлечены работники, проведены ремонтно-восстановительные работы с привлечением сторонних подрядчиков, а «ввод производственного оборудования в нормальный технологический режим происходил на протяжении нескольких дней».

Ответчики иск не признали, заявив, что вина за отключение электричества лежит на компании «Эпос», а период отключения не превысил допустимый по нормативам. Суд согласился с этими доводами.

«Как установлено материалами настоящего дела, отключение электроэнергии в результате срабатывания противоаварийной автоматики в целях снижения возможного ущерба не может расцениваться как причинение вреда. Тем более что объекты истца не имеют непосредственного присоединения к ВЛ-500 кВ “Буйская — Уфимская”, аварийное отключение которой произошло по причине пробоя электрической дугой. При недоказанности истцом обстоятельств противоправности в совместных действиях соответчиков и наличия причинно-следственной связи с работой установок истца доводы истца о наличии вины и причинно-следственной связи несостоятельны», — говорится в решении.

Решение первой инстанции основано на том, что суд не усмотрел вины ответчиков в отключении электроэнергии, сообщил генеральный директор Национальной юридической компании «Митра», член совета «Международной ассоциации юристов и консультантов» Юрий Мирзоев.

«Тем не менее, у “Башнефти” есть возможность обжаловать это решение в апелляционной и кассационной инстанциях. Если суд апелляционной инстанции по-другому оценит экспертное заключение либо из других доказательств установит, что энергетические компании не выполнили обязательства по обеспечению бесперебойного энергоснабжения и что их действия (или бездействие) усугубили последствия аварии, то он может отменить решение суда первой инстанции и вынести решение в пользу истца. Но если “Башнефть” не сможет доказать вышестоящему суду, что энергетические компании нарушили свои обязательства и что их действия напрямую повлияли на убытки у истца, апелляционная инстанция, скорее всего, оставит решение без изменений», — говорит Мирзоев.

По словам юриста, процесс обжалования может затянуться, так как спор относится к категории сложных. Рассмотрение дела осложняется тем, что истец обратился в суд только спустя три года после получения убытков, что уменьшает возможность достоверно установить фактические обстоятельства.

По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, ООО «Башкирэнерго» было создано в 2005 году. Гендиректором является председатель правления материнской организации АО «БЭСК» Анатолий Пискунов. Выручка «Башкирэнерго» в 2023 году составила 33 млрд, а чистая прибыль — 3,6 млрд руб.

ООО «БГК» зарегистрировано в Уфе в июле 2006 года. Учредителем выступает ПАО «Интер РАО». По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, в 2023 году выручка компании составила 68 млрд руб., чистая прибыль — 7,9 млрд руб.

ООО «БСК» на 100% принадлежит АО «БЭСК» — материнской компании «Башкирэнерго». Предприятие создано в 2005 году. Выручка за 2023 год составила 5,3 млрд, а чистая прибыль — 105 млн руб.