В Уфе определились с подрядчиком на проект строительства крематория
Управление коммунального хозяйства и благоустройства мэрии Уфы определилось с исполнителем на выполнение проектно-изыскательских работ с получением положительного заключения государственной экспертизы по объекту «Строительство муниципального крематория в Орджоникидзевском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан». Это следует из документов, размещенных на официальном сайте госзакупок.
Ранее РБК Уфа сообщал об объявленном открытом конкурсе в электронной форме. Начальная цена контракта составляет 7 млн рублей, финансирование осуществляется из бюджета Уфы в пределах лимитов бюджетных обязательств на 2020 год.
Оговаривается проектирование здания в 1-2 этажа общей площадью не более тысячи кв. м. Технические помещения должны включать зал печей на две кремационные печи с учетом на перспективу размещения третий печи, с участком обработки праха, машинный зал, тепловой узел, помещения для газового хозяйства, венткамеры, резервный источник питания, электрощитовую, загрузочную (подготовка гробов к кремации) и холодильную камеру.
Согласно опубликованному протоколу, победителем стало Государственное бюджетное учреждение «Республиканский градостроительный центр», предложившее цену в 5,1 млн рублей. Ему уступило ОАО Проектный институт «Башкиргражданпроект», не снизившее цену контракта.
При определении победителя контракта учитывали ценовое предложение со значимостью критерия в 60% и квалификацию участников закупки — 40%. Последний критерий в свою очередь дифференцируется на квалификацию трудовых ресурсов (40%), опыт участника закупки по выполнению работ сопоставимого характера и объема (55%) и деловую репутацию участника закупки (5%).
Результаты аукциона должны были быть подведены в конце июня, но закупка была приостановлена антимонопольной службой. Претензии в УФАС направил индивидуальный предприниматель Руслан Бортко (город Мурманск). Он обратил внимание надзорного ведомства, что включение заказчиком в документацию требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о конкретном производителе, нарушает положения Закона о контрактной системе.
В разделе «Инженерные системы здания. Основные требования к инженерному и технологическому оборудованию кремационного цеха» техздания указаны технические параметры кремационной линии, которые должны быть учтены исполнителем при проектировании объекта. По утверждению Бортко, они полностью совпадают с характеристиками этого типа оборудования Tabo СS, а в одном из абзацев содержится прямое указание на конкретную его модель (загрузочное оборудование S-140).
Дополнительно в жалобе приводится сравнительная таблица характеристик, представленных в документах закупки и на сайте представителя производителя оборудования, которая полностью подтверждает претензии предпринимателя. Далее он сравнивает кремационные печи Tabo СS и других производителей, доказывая, что они уступают с точки зрения потребительских свойств и качеств.
Все это позволило Бортко сделать вывод о том, что заказчик включил в документацию по разработке проекта требования к товарам, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, что в отсутствие специфики использования такого товара является нарушением положений ст. 33 Закона о контрактной системе. Кроме того, он ссылается на обзор судебной практики Президиума Верховного суда.
Жалоба была признана обоснованной.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
