Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 3 июня
EUR ЦБ: 87,1 (+0,52)
Инвестиции, 02 июн, 16:14
Курс доллара на 3 июня
USD ЦБ: 80,88 (-0,09)
Инвестиции, 02 июн, 16:14
Все новости Башкортостан
Почему купить квартиру в готовом квартале хорошая идея РБК и ПИК, 10:49
В Красноярске произошел пожар в здании ГИБДД Общество, 10:41
Власти сообщили об утренних ударах из «Градов» по Белгородской области Политика, 10:38
Промоутер Фьюри назвал целью Усика «жирный чек» после сорванного боя Спорт, 10:35
«Мы созданы есть мясо»: как инвестор Наваль Равикант следит за здоровьем Pro, 10:26
В Ульяновской области шесть человек насмерть отравились сидром Общество, 10:20
В Киргизии прошли задержания подозреваемых в попытке госпереворота Политика, 10:13
Как развить критическое мышление
На интенсиве РБК Pro вы научитесь анализировать любую информацию
Прокачать навык
От ИИ до беспилотных автомобилей: почему стоит следить за Nvidia Pro, 10:05
Курьеров Delivery переведут на цвета «Яндекса» и избавят от зеленых сумок Бизнес, 10:00
Хакеры украли около $35 млн при взломе криптосервиса Atomic Wallet Крипто, 09:53
Минэкономразвития предложит создать единый реестр социальных НКО Общество, 09:50
ГИБДД будет штрафовать за неправильные шины и проблемы с ABS. Подробности Авто, 09:40
Как сделать «цепляющее» резюме: пять советов Pro, 09:37
Росприроднадзор выявил превышение марганца в Волге более чем в 40 раз Общество, 09:33
Башкортостан ,  
0 

В Уфе определились с подрядчиком на проект строительства крематория

Победитель снизил цену госконтракта.
Фото: соцсети
Фото: соцсети

Управление коммунального хозяйства и благоустройства мэрии Уфы определилось с исполнителем на выполнение проектно-изыскательских работ с получением положительного заключения государственной экспертизы по объекту «Строительство муниципального крематория в Орджоникидзевском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан». Это следует из документов, размещенных на официальном сайте госзакупок.

Ранее РБК Уфа сообщал об объявленном открытом конкурсе в электронной форме. Начальная цена контракта составляет 7 млн рублей, финансирование осуществляется из бюджета Уфы в пределах лимитов бюджетных обязательств на 2020 год.

Оговаривается проектирование здания в 1-2 этажа общей площадью не более тысячи кв. м. Технические помещения должны включать зал печей на две кремационные печи с учетом на перспективу размещения третий печи, с участком обработки праха, машинный зал, тепловой узел, помещения для газового хозяйства, венткамеры, резервный источник питания, электрощитовую, загрузочную (подготовка гробов к кремации) и холодильную камеру.

Согласно опубликованному протоколу, победителем стало Государственное бюджетное учреждение «Республиканский градостроительный центр», предложившее цену в 5,1 млн рублей. Ему уступило ОАО Проектный институт «Башкиргражданпроект», не снизившее цену контракта.

При определении победителя контракта учитывали ценовое предложение со значимостью критерия в 60% и квалификацию участников закупки — 40%. Последний критерий в свою очередь дифференцируется на квалификацию трудовых ресурсов (40%), опыт участника закупки по выполнению работ сопоставимого характера и объема (55%) и деловую репутацию участника закупки (5%).

Результаты аукциона должны были быть подведены в конце июня, но закупка была приостановлена антимонопольной службой. Претензии в УФАС направил индивидуальный предприниматель Руслан Бортко (город Мурманск). Он обратил внимание надзорного ведомства, что включение заказчиком в документацию требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о конкретном производителе, нарушает положения Закона о контрактной системе.

В разделе «Инженерные системы здания. Основные требования к инженерному и технологическому оборудованию кремационного цеха» техздания указаны технические параметры кремационной линии, которые должны быть учтены исполнителем при проектировании объекта. По утверждению Бортко, они полностью совпадают с характеристиками этого типа оборудования Tabo СS, а в одном из абзацев содержится прямое указание на конкретную его модель (загрузочное оборудование S-140).

Дополнительно в жалобе приводится сравнительная таблица характеристик, представленных в документах закупки и на сайте представителя производителя оборудования, которая полностью подтверждает претензии предпринимателя. Далее он сравнивает кремационные печи Tabo СS и других производителей, доказывая, что они уступают с точки зрения потребительских свойств и качеств.

Все это позволило Бортко сделать вывод о том, что заказчик включил в документацию по разработке проекта требования к товарам, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, что в отсутствие специфики использования такого товара является нарушением положений ст. 33 Закона о контрактной системе. Кроме того, он ссылается на обзор судебной практики Президиума Верховного суда.

Жалоба была признана обоснованной.

Авторы
Теги