Экс-главу Бирска Викторию Бурдину оставили в СИЗО
Верховный суд Башкирии в среду, 20 августа, оставил в силе меру пресечения экс-главе Бирска Виктории Бурдиной в виде заключения под стражу. Она останется под арестом до 14 сентября, сообщили РБК Уфа в объединенной пресс-службе судов республики. Бирский межрайонный суд продлил арест чиновнице 7 августа, обжаловать решение не удалось.
Бурдину задержали в марте. Ее обвиняют в злоупотреблении полномочиями и получении взятки.
Следствие указывало, что летом 2023 года чиновница подписала договор купли-продажи Дома Коновалова, включенного в реестр объектов культурного наследия. Здание ушло в частные руки за 3,1 млн руб. при рыночной стоимости 5,8 млн руб. А после исторический дом продали за 7,2 млн руб. На представление прокуратуры глава города не отреагировала.
Кроме того, по версии следствия, Виктория Бурдина получила взятку в размере 30 тыс. руб. от подрядчика по благоустройству парка «Соколок» за приемку работ. Посредником был ее зам Сергей Гайтанов.
Как писал РБК Уфа, в начале августа Сергея Гайтанова приговорили к трем годам колонии общего режима и штрафу в 300 тыс. руб. за посредничество во взяточничестве.
Адвокат, партнер адвокатского бюро MILL Даниил Горьков отметил, что изменение меры пресечения по уголовным делам экономической или должностной направленности, имеющим к тому же какой-либо резонанс, происходит нечасто, а следствием в обоснование своих ходатайств заявляются одни и те же доводы.
«Вместе с тем сроки наказания разным соучастникам одного и того же преступления нередко и существенно различаются. Так, суды учитывают роль лица в якобы совершенном преступлении, факт извлечения какой-то выгоды, сведения о личности и т. д. Данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц могут быть учтены и привести к вынесению судом более мягкого решения», — говорит эксперт.
Управляющий партнер «Альтависта» Владимир Воронин отметил, что, по практике, обвинительный приговор сообщнику сильно повышает шансы получения реального срока для фигуранта, который еще не осужден.
«Одним из основных доказательств вины в ходе суда как раз может стать такой обвинительный приговор. Несмотря на теоретический максимум в 15 лет, сроки по аналогичным обвинениям, как правило, значительно ниже. Это связано с учетом смягчающих обстоятельств, позиции обвиняемого и прочих факторов. По практике, при доказанности вины наказание по подобным составам может быть от 5 до 8 лет лишения свободы», — сказал Владимир Воронин.
