Верховный суд РФ подтвердил факт незаконного обогащения жительницы Уфы
Факт отказа районного суда в признании наличия договора займа не может служить основанием отмены апелляции, которая удовлетворила исковые требования о взыскании той же суммы, но как необоснованного обогащения.
Фото: открытые источники
Верховный суд России оставил без изменений апелляционное решение Верховного Суда Башкирии, отклонив кассационную жалобу жительницы Уфы относительно долга перед знакомой, возникшего из-за реализации продукции «Цептер».
Судом установлено, что в 2013 году женщины устно договорились о передаче 189,2 тыс. рублей на покупку продукции компании «Цептер» для реализации в течение пяти лет с надбавкой в 30%. Вернуть долг получившая деньги женщина обещала с процентами.
Должница составила расписку и вносила туда записи о возвращенных суммах. Из них следует, что она вернула 157,8 тыс. рублей. Истец же заявляет, что возвращено было всего 86,2 тыс. и остаток составляет 103 тыс. рублей. Посчитавшая себя пострадавшей женщина обратилась в Ленинский районный суд Уфы. Кроме остатка долга она требовала вернуть проценты за пользование чужими средствами.
Районный суд не признал наличие договора займа и отказал в иске. По мнению суда, представленная расписка факт заключения какого-либо договора и передачи денег не подтверждает.
Верховный Суд Башкирии апелляционным определением отменил решение первой инстанции, посчитав, что остаток долга должен быть выплачен. Судебная коллегия на основании представленных доказательств и объяснения сторон, признала наличие отношений, возникших из обязательств возврата денег за счет реализации купленной продукции «Цептер» на деньги, полученные у истца. Факт невозврата оценили как необоснованное обогащение
Высший судебный орган встал на сторону Верховного суда Башкирии. Он оставил апелляционное определение судебной коллегии без изменений. Должница выплатит 103 тыс. рублей.
