Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 1 июня
EUR ЦБ: 86,5 (-0,01)
Инвестиции, 31 мая, 16:29
Курс доллара на 1 июня
USD ЦБ: 80,99 (+0,31)
Инвестиции, 31 мая, 16:29
Все новости Башкортостан
Банк России выпустил монеты со Смешариками Финансы, 14:09
Bloomberg узнал о планах США помочь Туркмении сократить утечки метана Бизнес, 14:09
Ресурсов Башкирии хватит для двукратного роста продукции АПК — Минсельхоз Башкортостан, 14:03 
Минобороны заявило о продолжении наступления «Ахмата» в ДНР Политика, 14:03
Ведущий стейблкоин USDT восстановил капитализацию до максимума Крипто, 14:02
Международная федерация не накажет Джоковича за послание про Косово Спорт, 14:00
Жители Шебекино рассказали о попытках уехать из города Политика, 13:42
ChatGPT: как превратить нейросеть в помощника
На интенсиве РБК Pro вы научитесь использовать чат-бот для решения ваших задач
Купить интенсив
Госдума поддержала денонсацию договора с Киевом об Азовском море Политика, 13:38
Военная операция на Украине. Главное Политика, 13:29
Мосбиржа допустила к торгам акции топливного оператора «ЕвроТранс» Инвестиции, 13:28
Соболенко не стала отвечать на вопросы украинского СМИ на «Ролан Гаррос» Спорт, 13:25
В Польше название Калининграда на указателях начали менять на «Крулевец» Общество, 13:25
Прибыль АО «Рощинский» в Башкирии после акционирования упала в 4,5 раза Башкортостан, 13:17 
Гладков предложил жителям подогнать бронированные машины для эвакуации Общество, 13:12
Башкортостан ,  
0 

Верховный суд РФ подтвердил факт незаконного обогащения жительницы Уфы

Факт отказа районного суда в признании наличия договора займа не может служить основанием отмены апелляции, которая удовлетворила исковые требования о взыскании той же суммы, но как необоснованного обогащения.
Фото: открытые источники
Фото: открытые источники

Верховный суд России оставил без изменений апелляционное решение Верховного Суда Башкирии, отклонив кассационную жалобу жительницы Уфы относительно долга перед знакомой, возникшего из-за реализации продукции «Цептер».

Судом установлено, что в 2013 году женщины устно договорились о передаче 189,2 тыс. рублей на покупку продукции компании «Цептер» для реализации в течение пяти лет с надбавкой в 30%. Вернуть долг получившая деньги женщина обещала с процентами.

Должница составила расписку и вносила туда записи о возвращенных суммах. Из них следует, что она вернула 157,8 тыс. рублей. Истец же заявляет, что возвращено было всего 86,2 тыс. и остаток составляет 103 тыс. рублей. Посчитавшая себя пострадавшей женщина обратилась в Ленинский районный суд Уфы. Кроме остатка долга она требовала вернуть проценты за пользование чужими средствами.

Районный суд не признал наличие договора займа и отказал в иске. По мнению суда, представленная расписка факт заключения какого-либо договора и передачи денег не подтверждает.

Верховный Суд Башкирии апелляционным определением отменил решение первой инстанции, посчитав, что остаток долга должен быть выплачен. Судебная коллегия на основании представленных доказательств и объяснения сторон, признала наличие отношений, возникших из обязательств возврата денег за счет реализации купленной продукции «Цептер» на деньги, полученные у истца. Факт невозврата оценили как необоснованное обогащение

Высший судебный орган встал на сторону Верховного суда Башкирии. Он оставил апелляционное определение судебной коллегии без изменений. Должница выплатит 103 тыс. рублей.

Авторы
Теги