Дело Яны Гайдук о ремонте «Дома Костерина» в Уфе направили в суд
Прокуратура Башкирии утвердила обвинение по делу экс-главы Госкомитета РБ по молодежной политике Яны Гайдук. Ей вменяют превышение должностных полномочий с тяжкими последствиями. Дело рассмотрит Кировский райсуд Уфы, сообщили в прокуратуре и Следкоме республики.
Следствие считает, что в августе 2021 года глава ведомства, «действуя из побуждения карьеризма», приняла решение о ремонте объекта наследия «Дом Костерина и Черникова» на улице Пушкина в Уфе. К работам подрядчика допустили без проведения конкурсных процедур и без разрешения Башкультнаследия. Здание находилось в оперативном управлении ГКУ «Республиканский центр волонтерского движения».
По версии СК, в сентябре—октябре того же года Гайдук потребовала от директора центра подготовить конкурсную документацию и заключить контракт на ремонт. Зная, что фактически выполненные работы не соответствуют проекту, чиновница поручила подписать документы для оплаты ремонта.
В результате директор ГКУ заключил договор на проведение ремонта через два месяца после его начала и подписал акты выполненных работ. В итоге подрядчик получили 5,6 млн руб., по версии следствия, ему оплатили невыполненные работы на более чем 2,5 млн руб. Кроме того, следствие указывает на незаконное изменение облика и интерьера здания.
«Материалы в отношении должностных лиц, причастных к выполнению работ и их принятию, выделены в отдельное производство», — отмечают в прокуратуре.
В октябре 2021 года в здании на Пушкина был открыт молодежный центр «Йешлек хаус».
Адвокат, партнер компании «Братья Яблоковы» Артем Яблоков отметил, что в 2023 году за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 286 УК РФ, согласно данным судебной статистики, осуждено 486 лиц, из них 136 лицам назначено наказание в виде реального лишения свободы, 256 получили условные сроки. То есть к реальному наказанию приговорили каждого третьего фигуранта дела. 19 человек были оправданы.
«Часть 3 статьи 286 УК РФ не предусматривает квалифицирующий признак, связанный с причинением ущерба, но предусматривает признак, выраженный в иной личной заинтересованности. Суду, конечно, необходимо будет принять решение — в чем именно выразилась такая заинтересованность? Была ли реальная возможность у лица завладеть какими-либо денежными средствами? Были ли подконтрольны лицу третьи лица, выполняющие работы? Оставление таких вопросов без ответа как раз и может повлечь или условное осуждение, или вовсе оправдание», — говорит эксперт.
О возбуждении дела против Гайдук стало известно в начале июня, в ходе следствия она находится под домашним арестом. В июле защитник экс-чиновницы сообщал, что его подзащитная подала заявление на службу в зоне проведения спецоперации, на начало октября этот вопрос оставался открытым. Экс-глава Госкоммолодежи не признает свою вину. По словам ее адвоката, ее подписи нет ни на одном из документов, связанных с проведением работ компанией «Альбит».
