С экс-директоров молочного завода в Башкирии хотят взыскать ₽1,9 млрд
Конкурсный управляющий банкротного ООО «Чекмагушевский молочный завод» (входит в холдинг «Башмилк») Рустэм Саитгареев подал в Арбитраж Башкирии заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам компании. К ответственности в размере 1,93 млрд рублей хотят привлечь двух бывших директоров предприятия — Сергея Кузина и Александра Никитина.
По данным СПАРК, Сергей Кузин руководил заводом с января 2018 года по август 2019 года. После этот пост занял Александр Никитин, он работал в этой должности до признания предприятия банкротом в сентябре 2021 года, Никитин также выступает владельцем Чекмагушмолзавода и всего холдинга «Башмилк».
В декабре 2021 года прокуратура Башкирии утвердила обвинительное заключение по делу о невыплате зарплаты, налогов и кредитов, а также мошенничестве в отношении Никитина. По данным следствия, на посту директора «Дюртюлинского комбината молочных продуктов» он создал фиктивный документооборот с компанией «Ньюмилк», куда перечислялись средства со счета первого предприятия. Эти деньги предназначались для выплаты зарплат сотрудникам комбината, в результате перед работниками образовался долг по зарплате на 20 млн рублей.
Таким же образом без доходов остались сотрудники ООО «Чекмагушевский молочный завод» и ООО «Агрохолдинг “Башмилк”» — им не выплатили более 22 млн рублей. Кроме того, предпринимателя обвиняют в злостном уклонении от выплаты кредиторской задолженности в размере 104 млн рублей.
Осенью прошлого года Минсельхоз Башкирии сообщал, что удмуртское «Ува-молоко» рассматривает вопрос об аренде двух банкротных молочных заводов в Башкирии. Компания планировала запустить производство на Чекмагушевском и Дюртюлинском предприятиях холдинга «Башмилк». В министерстве РБК Уфа сообщили, что на сегодня завод в Чекмагуше законсервирован, в Дюртюлях комбинат работает под управлением удмуртской компании.
Партнер юридической компании «Сотби» Антон Красников сообщил РБК Уфа, что доказательства из уголовного дела могут серьезно повлиять и усилить позицию конкурсного управляющего в споре о привлечении бывших директоров к субсидиарной ответственности по долгам «Чекмагушмолзавода». В пример он привел прецедент с банкротством банка «Гринфилд». В рамках этого дела Верховный суд России прямо допустил возможность использовать показания, данные в рамках уголовного дела, для установления фактических руководителей банка и их привлечения к субсидиарной ответственности. Если версия о выводе денежных средств подтвердится в деле о банкротстве, то суд будет исходить из того, что именно поведение бывших директоров стало причиной банкротства завода, сказал эксперт.
«Но нельзя исключать, что суд может отказать в привлечении к субсидиарной ответственности, если установит, что действия Сергея Кузина и Александра Никитина не привели к объективному банкротству должника. Тогда суд может взыскать с ответчиков убытки, исходя из размера причиненного вреда. При этом, исходя из подхода Верховного суда РФ, принятого в рамках дела о банкротстве ООО “ДИС”, если в уголовном деле с Сергея Кузина и Александра Никитина будут взысканы 104 млн рублей, то эти суммы должны быть исключены судом в деле о банкротстве из размера ответственности», — сказал Красников.
Следите за деловыми новостями республики в Telegram-канале РБК Уфа и в группе Вконтакте.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
