ВС РФ разрешил инвалиду из Башкирии сохранить автомобиль при банкротстве
Верховный суд России встал на сторону жительницы Башкирии, которая добивалась исключения личного автомобиля из конкурсной массы должника при банкротстве. Женщина является инвалидом, и машина ей нужна для поездок в город на реабилитацию. Суды первых трех инстанций сочли, что автомобиль подлежит оценке и продаже в счет уплаты долгов, но ВС РФ постановил вынести решение в пользу должницы.
Как следует из материалов дела, в 2022 году жительница села Улу-Теляк в Иглинском районе Лилия Д. была признана банкротом по иску «Сбербанка». Общая сумма долга 42-летней женщины составляла 412,8 тыс. руб.
Финансовый управляющий должницы нашел у нее лишь один ликвидный актив — автомобиль Lifan 2011 года выпуска. Машину оценили в 250 тыс. руб. Но сама Лилия выступила против реализации автомобиля, так как он нужен ей для регулярных поездок в город. Дело в том, что она — инвалид второй группы, у нее ДЦП. На реабилитацию ей приходится ездить в Уфу. А машина внесена в «Федеральный реестр инвалидов», что «свидетельствует о том, что автомобиль необходим должнику в целях поддержания достойного уровня жизни».
«В случае реализации автомобиля иное транспортное средство в дальнейшем будет невозможно приобрести ввиду отсутствия трудоустройства по состоянию здоровья, незначительного размера получаемых социальных выплат и пенсии и необходимости содержания двоих несовершеннолетних детей», — говорится в определении суда.
Однако в 2023 году Арбитражный суд Башкирии, а затем апелляционный и кассационный суды вынесли решения не в пользу должницы, несмотря на то, что даже ее финансовый управляющий была не против сохранения автомобиля за банкротом. Тогда заявительница обратилась в Верховный суд России. Высшая судебная инстанция указала, что в этом деле главное — соблюдение баланса интересов кредитора и должника. Тем более что кредитор — Сбербанк — не возражал против позиции должницы. Суд пришел к выводу, что спорный автомобиль следует исключить из конкурсной массы, что «не повлечет нарушение баланса интересов должника и кредитора».
ВС РФ постановил, что суды нижестоящих инстанций допустили существенные нарушения норм права, а принятые ими решения подлежат отмене.
Адвокат, партнер ООО «Правовая группа» Владимир Шалаев называет этот случай исключительным. Решение ВС РФ является основанием для отмены предыдущих судебных актов, говорит юрист.
«Тот случай, когда автомобиль — не роскошь, а средство передвижения. Похоже, ВС РФ решил восстановить справедливость и оставить автомобиль инвалиду-банкроту. Очевидно, что Lifan 2011 года — бюджетный автомобиль, не являющийся предметом роскоши, а должник — инвалид, обосновавший необходимость в транспортном средстве ввиду удаленности места проживания от медицинского учреждения, имеющий еще и двух несовершеннолетних детей. В таком исключительном случае имущество может быть вычеркнуто из конкурсной массы. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что к участию в деле был привлечен орган опеки и попечительства, что также может быть процессуальным основанием для отмены судебных актов по делу», — сказал Шалаев.
Как сообщал РБК Уфа, ранее Верховный суд принимал прецедентные решения по другим спорам из Башкирии. Так, в июле инстанция решила, что Центр организации дорожного движения РБ вправе взимать штрафы за превышение весогабаритных норм грузовиков на региональных дорогах. А в мае ВС России разрешил спор торгового центра и регионального оператора о принципах расчета объема и веса бытовых отходов, которые образуются на коммерческих объектах.
В разных районах Москвы и области
Квартиры в столице с выгодой до ₽4,5 млн
Выгодные предложения для семей с детьми
Видовые квартиры в высотных башнях
Варианты с мебелью и встроенной техникой
