Перейти к основному контенту
Башкортостан ,  
0 

Чишминский сахарный завод взыскал ₽265 млн за капремонт предприятия

Спор между компаниями из Башкирии и Воронежской области возник из-за реконструкции в 2022 году
Фото: Минсельхоз РБ
Фото: Минсельхоз РБ

Судебная тяжба между АО «Чишминский сахарный завод» (ЧСЗ) и ООО «Вестерос» в первой инстанции завершилась в пользу производителя сахара. Арбитражный суд Башкирии полностью отказал воронежской компании во взыскании 656,3 млн руб. и удовлетворил встречный иск ЧСЗ на 265,3 млн руб. Решение еще не вступило в силу и может быть обжаловано сторонами.

Спор возник в 2022 году после того, как компания «Вестерос» провела часть работ по реконструкции Чишминского сахарного завода — одного из двух крупнейших производителей сахара в Башкирии. Масштабная реконструкция предприятия с целью увеличить мощности переработки началась в феврале 2021 года. В декабре того года «Вестерос» отчитался о полном завершении работ и предъявил ЧСЗ счет на 1,3 млрд руб.

Заказчик выплатил генеральному подрядчику лишь 683 млн руб. аванса. Оставшуюся сумму, предъявленную к оплате, завод проигнорировал. В начале 2022 года «Вестерос» попытался добиться выплаты задолженности в досудебном порядке. В ответ ЧСЗ расторг договор подряда досрочно. Тогда воронежская компания обратилась в суд с иском на 656,3 млн руб.

В суде «Вестерос» указал, что объем и качество проведенного ремонта подтверждаются отчетами о выполненных работах, которые заказчик исправно подписывал. Якобы из этих документов и следует, что стоимость проекта составила 1,3 млрд руб.

В ЧСЗ возразили на это тем, что генподрядчик выполнил не весь объем работ, а цены на услуги и материалы были явно завышены.

«ОАО “Чишминский сахарный завод” возразило относительно объемов и стоимости работ, указанных в полученных от ООО “Вестерос” актах о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-З) в качестве приложения к претензии, поскольку объемы работ не соответствуют фактически выполненным работам, а расценки не соответствуют договору подряда. Объемы и стоимость работ, указанные в актах, не соответствуют также ранее полученным от ООО “Вестерос” отчетам», — говорится в определении суда.

Главной же претензией ЧСЗ было то, что суммы, на которых настаивал «Вестерос», содержались только в неких «отчетах» подрядчика, но не в актах, которые являются строгим документом, обосновывающим размер оплаты контракта.

Чишминский завод предъявил к «Вестеросу» встречный иск на 1,3 млрд руб. Впоследствии компания снизила требования до 265,3 млн руб. Этому предшествовала судебно-техническая экспертиза, которая установила, что стоимость фактически выполненных работ на предприятии составляет лишь 451,3 млн руб., а стоимость устранения недостатков — 8,4 млн руб. Разницу между этой суммой и выплаченным авансом ЧСЗ удалось взыскать с подрядчика.

РБК Уфа обратился за комментариями к участникам процесса.

Руководитель офиса юрфирмы «Арбитраж.ру» Артем Комсюков сообщил РБК Уфа, что шансы воронежской компании отменить решение суда первой инстанции минимальны.

«Отменить данное решение “Вестерос” сможет только в том случае, если суд первой инстанции допустил грубое нарушение при проведении экспертизы. В противном случае шансы на отмену стремятся к нулю. Вообще, при установленной стоимости работ в 305 млн вызывает сомнение якобы выполнение работ на 1 млрд больше. При нормальном положении дел, когда подрядчик выполняет работы на суммы свыше миллиарда рублей, акты выполненных работ подписываются, а весь выполненный объем работ фиксируется регулярно и на постоянной основе», — сказал Комсюков.

Судебный эксперт экспертной группы Veta Александр Терентьев согласен с тем, что апелляционная жалоба, скорее всего, не принесет желаемого для истца результата.

«Причина — для этого нет существенных оснований и доказательств. Истец, то есть “Вестерос”, нарушил условия договора, получил авансовый платеж, но при этом не исполнил взятые на себя обязательства в срок, что было доказано ЧСЗ в полной мере. Более того, в деле имеются результаты независимой экспертизы, указывающей на наличие ошибок в реализации работ по договору, а также дана оценка фактически выполненной стоимости работ, что также подтверждает и оправдывает требования встречного иска. Нарушение сроков сдачи работ, установленных в договоре, является объективным основанием для досрочного одностороннего расторжения договора, а поскольку вносился аванс, то действующее законодательство обязывает вернуть уплаченные средства. В связи с этим полагаю, что доводы жалобы будут малоубедительными для вышестоящей инстанции», — сказал Терентьев.

Как сообщал РБК Уфа, о тяжбе между крупнейшим производителем сахара и генеральным подрядчиком стало известно в июле 2022 года. Тогда же «Вестерос» требовал от суда ввести обеспечительные меры, запретив ЧСЗ завершать ремонтные работы собственными силами. В Минсельхозе Башкирии анонсировали планы по реконструкции двух сахарных заводов республики еще в 2020 году. Тогда сообщалось, что ЧСЗ должен увеличить производительность до 6 тыс. тонн свеклы в сутки, а Раевский сахарный завод — до 4 тыс. тонн в сутки.

СберПро Медиа Интересное

Меры государственной поддержки бизнеса: подборка за I квартал 2024 года

СберПро Медиа Финансы

Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»

СберПро Медиа Интересное

Кто такой CSM? И зачем бизнесу менеджер по успеху

СберПро Медиа Туризм

Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России

СберПро Медиа Интересное

На диджитал-рельсы: как правильно организовать цифровизацию в компании

СберПро Медиа Недвижимость

Барометр отрасли: рынок строительного подряда

СберПро Медиа ТМТ

В каждом смартфоне. 9 трендов в разработке мобильных приложений

СберПро Медиа Лесопромышленный комплекс

Барометр отрасли: лесопромышленный комплекс

СберПро Медиа Интересное

Как российские компании переходят на отечественные АБС-пластики

СберПро Медиа Интересное

Нейросетевой мозг
для кобота. Ключевые тренды российской робототехники

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.

  

Лента новостей
Курс евро на 20 апреля
EUR ЦБ: 99,58 (-0,95)
Инвестиции, 19 апр, 16:51
Курс доллара на 20 апреля
USD ЦБ: 93,44 (-0,65)
Инвестиции, 19 апр, 16:51
Все новости Башкортостан
США выведут войска из Нигера Политика, 08:09
В Белгороде и окрестностях объявили ракетную опасность Политика, 07:25
NYT объяснила, почему Carrefour во Франции ставит цены с предупреждениями Общество, 07:23
Российские военные сбили за ночь 50 украинских дронов Политика, 07:20
В Одессе прогремел взрыв Политика, 06:57
В ООН отреагировали на гибель военкора «Известий» Еремина Политика, 06:53
Уровень воды в тюменском Ишиме превысил критическую отметку Общество, 06:43
Г. Нахапетян: создание устойчивого бизнеса
Смотрите этот и еще 40+ курсов в опции Уроки Легенд
Подробнее
Президент Эквадора объявил ЧС на два месяца из-за энергокризиса Общество, 06:37
Ученые объяснили, как уникальная звезда взрывается каждые 80 лет Технологии и медиа, 06:05
WP узнала, что США могут доставить боеприпасы Украине за неделю Политика, 05:59
В городе Запорожье прозвучал взрыв Политика, 05:27
В Москве заработают новые выделенные полосы для общественного транспорта Общество, 05:08
Над Рязанской областью подавили беспилотник Политика, 04:58
Германия решила купить дополнительные Patriot на фоне поставок ПВО Киеву Политика, 04:51