Суд вернул жалобу на отсутствие маски у главы Стерлитамака в МВД
Стерлитамакский городской суд отменил решение МВД об отказе возбуждать административное дело в отношении мэра Стерлитамака Рустема Газизова за нарушение масочного режима. Жалобу общественника Дамира Гарифуллина отправили на новое рассмотрение в полицию.
Гарифуллин обратился в МВД в марте, указав, что мэр на опубликованных им в соцсетях кадрах с вручения наград работникам ЖКХ был изображен без средств индивидуальной защиты. Общественник посчитал, что Газизов нарушил действующие на тот момент правила, определенные указом о режиме повышенной готовности, и просил привлечь мэра к административной ответственности.
Полиция отказалась возбуждать дело, указав, что на администрацию Стерлитамака не распространяются требования к соблюдению масочного режима. В определении МВД было отмечено, что здание мэрии является режимным объектом, а в актовый зал, где проходило награждение, отсутствует свободный доступ граждан. В документе также указывалось, что по опубликованным кадрам невозможно установить дату, время и место правонарушения. Гарифуллин обжаловал отказ в возбуждении дела в суде.
Мэрия в суде также заявила, что здание администрации относится к режимному объекту, так как в нем ведется работа со сведениями, составляющими гостайну, а также «организовано ведение секретного делопроизводства» и действует пропускной режим.
Суд указал, что МВД не опросило главу города, не установило число присутствующих на совещании и не привело доказательств того, что объект является режимным.
«При таких обстоятельствах определение старшего инспектора ОИАЗ УМВД России Ионовой Г.Х. от 30 марта 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене, материалы дела подлежат возврату на новое рассмотрение должностному лицу», — отмечается в решении суда.
Ранее опрошенные РБК Уфа юристы отмечали, что здание мэрии Стерлитамака не может быть отнесено к режимным объектам, а наличие пропускного режима не может придать такой статус. В то же время эксперты указывали, что МВД может вновь отказать в привлечении мэра к ответственности при возврате дела на новое рассмотрение.
Если дело в отношении мэра будет возбуждено, Рустему Газизову может грозить штраф по статье 20.6.1 КоАП РФ как физлицу до 30 тыс. рублей, как должностному лицу — до 50 тыс. рублей. Как сообщал РБК Уфа, с января по март в Башкирии по этой статье было присуждено 1,22 тыс. штрафов на общую сумму 7,1 млн рублей.
Руководитель практики уголовного и административного права Amulex.ru Любовь Шебанова отметила, что решение суда не обязывает должностное лицо завершить производство составлением протокола об административном правонарушении.
«Необходимо учитывать, что срок давности привлечения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца и исчисляется с момента его обнаружения. Поскольку административное расследование может производиться в пределах двух месяцев да и приступить к нему должностное лицо сможет только после возвращения к нему материала вместе со вступившим решением суда, очевидно, что эти сроки уже истекут. В связи с чем должностному лицу ничего не останется, кроме как прекратить производство именно по этому основанию», — прокомментировала она.
Следите за деловыми новостями республики в Telegram-канале РБК Уфа и в группе Вконтакте.
