Башкирия внесла в Госдуму проект о едином наказании для кибермошенников
Госсобрание — Курултай Башкирии внесло в Госдуму проект поправок в Уголовный кодекс РФ, направленный на установление «единообразного подхода» к наказаниям за кибермошенничества. Об этом сообщил председатель регионального парламента Константин Толкачев.
«Составы преступлений в Уголовном кодексе были сформулированы еще в те времена, когда борьба с кибермошенниками только начиналась. Сегодня в судебной практике нередко возникают спорные ситуации. Одно и то же правонарушение может квалифицироваться по-разному. Правовые нормы должны быть ясными и недвусмысленными. Предлагаемый нами проект федерального закона устанавливает единообразный подход к назначению уголовного наказания», — сказал Толкачев.
По словам спикера, в УК РФ кибермошенничества могут квалифицироваться сразу по трем статьям, и это вызывает разночтения. Например, если преступник завладел чужой банковской картой и украл с нее в пределах 2,5 тыс. руб., то его будут судить по уголовной статье. Если же преступление квалифицировано как мошенничество с той же суммой ущерба, то это расценивается как мелкое хищение и влечет административную ответственность, говорит Толкачев.
Как сообщал РБК Уфа, предлагаемые депутатами поправки затрагивают три статьи УК РФ: пункт «г» части 3 статьи 158 («Кража с банковского счета»), статью 159.3 («Мошенничество с использованием электронных средств платежа») и статью 159.6 («Мошенничество в сфере компьютерной информации»). Они предусматривают наказания вплоть до лишения свободы на срок до 3–5 лет.
Авторы инициативы хотят объединить все составы в одну статью — 159.3 — и переименовать ее в «Хищение безналичных денежных средств». Сюда предлагается включить «хищение с банковского счета или в отношении электронных денежных средств, а также с использованием электронных средств платежа, а равно путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей независимо от способа хищения».
Вместе с тем в статье 159.6 предлагается оставить другие киберпреступления, не связанные с хищением средств, а из статьи 158 — убрать состав кражи с банковских счетов.
Однако опрошенные РБК Уфа эксперты скептически отнеслись к предложению башкирских депутатов. Так, юрист судебной практики адвокатского бюро «БВМП» Диана Шорахян указывает, что в нынешней редакции УК РФ статьи 159 «Мошенничество», 159.3 и 159.6 соотносятся как общая и специальные нормы. А статья 159.6 УК РФ вообще описывает уникальный состав мошенничества без признака обмана или злоупотребления доверием. Партнер Digital & Analogue Partners Наталья Разумовская тоже выступает против объединения статей. Она считает, что это породит еще большую путаницу: на практике будет сложно решить, какие признаки преступления доказывать — мошенничества или кражи.
Кроме того, существуют разъяснения Верховного суда РФ о том, как разграничивать кражу с банковского счета и мошенничество с использованием электронных средств платежей. Вопреки опасениям авторов законопроекта, эти вопросы не вызывают разночтений на практике, говорят эксперты.
