Башкирия внесла в Госдуму проект о едином наказании для кибермошенников
Госсобрание — Курултай Башкирии внесло в Госдуму проект поправок в Уголовный кодекс РФ, направленный на установление «единообразного подхода» к наказаниям за кибермошенничества. Об этом сообщил председатель регионального парламента Константин Толкачев.
«Составы преступлений в Уголовном кодексе были сформулированы еще в те времена, когда борьба с кибермошенниками только начиналась. Сегодня в судебной практике нередко возникают спорные ситуации. Одно и то же правонарушение может квалифицироваться по-разному. Правовые нормы должны быть ясными и недвусмысленными. Предлагаемый нами проект федерального закона устанавливает единообразный подход к назначению уголовного наказания», — сказал Толкачев.
По словам спикера, в УК РФ кибермошенничества могут квалифицироваться сразу по трем статьям, и это вызывает разночтения. Например, если преступник завладел чужой банковской картой и украл с нее в пределах 2,5 тыс. руб., то его будут судить по уголовной статье. Если же преступление квалифицировано как мошенничество с той же суммой ущерба, то это расценивается как мелкое хищение и влечет административную ответственность, говорит Толкачев.
Как сообщал РБК Уфа, предлагаемые депутатами поправки затрагивают три статьи УК РФ: пункт «г» части 3 статьи 158 («Кража с банковского счета»), статью 159.3 («Мошенничество с использованием электронных средств платежа») и статью 159.6 («Мошенничество в сфере компьютерной информации»). Они предусматривают наказания вплоть до лишения свободы на срок до 3–5 лет.
Авторы инициативы хотят объединить все составы в одну статью — 159.3 — и переименовать ее в «Хищение безналичных денежных средств». Сюда предлагается включить «хищение с банковского счета или в отношении электронных денежных средств, а также с использованием электронных средств платежа, а равно путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей независимо от способа хищения».
Вместе с тем в статье 159.6 предлагается оставить другие киберпреступления, не связанные с хищением средств, а из статьи 158 — убрать состав кражи с банковских счетов.
Однако опрошенные РБК Уфа эксперты скептически отнеслись к предложению башкирских депутатов. Так, юрист судебной практики адвокатского бюро «БВМП» Диана Шорахян указывает, что в нынешней редакции УК РФ статьи 159 «Мошенничество», 159.3 и 159.6 соотносятся как общая и специальные нормы. А статья 159.6 УК РФ вообще описывает уникальный состав мошенничества без признака обмана или злоупотребления доверием. Партнер Digital & Analogue Partners Наталья Разумовская тоже выступает против объединения статей. Она считает, что это породит еще большую путаницу: на практике будет сложно решить, какие признаки преступления доказывать — мошенничества или кражи.
Кроме того, существуют разъяснения Верховного суда РФ о том, как разграничивать кражу с банковского счета и мошенничество с использованием электронных средств платежей. Вопреки опасениям авторов законопроекта, эти вопросы не вызывают разночтений на практике, говорят эксперты.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
