Экс-директора УЖХ Октябрьского района Уфы освободили от выплаты ₽13 млн
Бывший директор АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района города Уфы» Раиль Абдрахманов оспорил взыскание убытков предприятия в размере 12,8 млн руб. Апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Башкирии, который постановил истребовать эту сумму с экс-главы компании.
С заявлением в суд обратился конкурсный управляющий УЖХ Фаиль Мухамадиев. Он указал, что Раиль Абдрахманов возглавлял городское коммунальное предприятие в 2013–2021 годах, до начала процедуры банкротства. В 2018–2020 годах компания перечислила ООО «Консалттехсервис» 12,8 млн руб. По мнению управляющего, установить обязательства сторон, а следовательно, порядок и сроки возврата средств не представляется возможным ввиду отсутствия документации, а также в связи с тем, что ООО «Консалттехсервис» было ликвидировано в 2020 году.
«Управляющий полагает, что единоличный исполнительный орган АО “УЖХ Октябрьского района” в лице Абдрахманова поручил произвести оплату контрагенту ООО “Консалттехсервис” денежных средств без встречного исполнения», — говорится в решении суда первой инстанции.
Мухамадиев также указал, что Абдрахманов уклонялся от передачи первичных бухгалтерских документов предприятия. На этом основании башкирский Арбитраж удовлетворил иск о взыскании с экс-руководителя всей суммы убытков. 18-й арбитражный апелляционный суд отменил это решение. Мотивировочная часть постановления еще не опубликована.
Взыскание убытков с бывшего руководителя должника — отражение устоявшейся практики, но по частоте все же уступает искам о субсидиарной ответственности в рамках банкротства, сообщил РБК Уфа партнер «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков. Суды взыскивают убытки, когда управляющий доказывает более или менее классический состав нарушения для возложения ответственности, а именно нарушение обязанности директора действовать с должной заботливостью и осмотрительностью по отношению к обществу, размер убытков должника, причинную связь и вину, говорит юрист.
«Следствием отмены акта суда первой инстанции является высокий стандарт доказывания, так как формальных подозрений недостаточно. Среди доказательств можно отметить документы, фиксирующие нарушение управленческих обязанностей. К примеру, приказы, переписка, протоколы одобрений (или их отсутствие), аудиторские заключения. Также среди доказательств можно отметить первичную документацию, которая привязана к конкретному обязательству общества. Среди таких доказательств следует отметить договоры, акты, счета и т. д. Помимо прочего, необходимо предоставлять доказательства того, что именно действия директора привели к неблагоприятным последствиям. С не меньшим вниманием следует отнестись к вопросу доказывания вины. В данном случае лицу предстоит доказать несоблюдение стандартов осмотрительности со стороны директора», — сказал Пермяков.
Сам по себе факт бездокументарных перечислений накануне банкротства уже достаточная причина для взыскания убытков с руководителя, но только при наличии достаточной доказательственной базы, подытожил эксперт.
По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, АО «УЖХ Октябрьского района города Уфы» было создано в 2008 году. Предприятие управляло жилым фондом и принадлежит городской администрации. В августе 2025 года организацию признали банкротом.
Как сообщал РБК Уфа, проблемы районных УЖК Уфы начались в конце 2010-х годов. В 2021 году в горсовете предупреждали о том, что из семи районных управлений пять находились на грани банкротства. Компании были глубоко убыточными. Сейчас все они проходят процедуры несостоятельности.
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
«Роскосмос» показал спутниковый снимок балканского циклона над Москвой. Фото
Президент Чехии исключил возможность просто использовать активы России
Министр предупредил вузы о качестве приема на заочное: «Нам все видно»
Бронзит предупредил о риске «погрязнуть» в ИИ-контенте
Рубио заверил Орбана в помощи Трампа в случае проблем
Обама объяснил, почему считает реальным существование инопланетян
