Башкортостан , 29 июл, 14:42

«Башкирская медь» не смогла взыскать ₽13 млн из-за пожара на руднике

Компания обвинила подрядчика в пожаре, который повредил дорогостоящую установку

Фото: ООО «Башкирская медь»

Компания «Башкирская медь» не смогла взыскать 13,2 млн руб. убытков с магнитогорского ООО «СК Стройтехмаг». Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска горнодобывающего предприятия. Поводом для спора стал пожар, произошедший на промплощадке подземного рудника «Юбилейный».

Как следует из материалов дела, в 2022 году компания «СК Стройтехмаг» проводила работы на объекте «Башкирской меди». В конце марта на территории промплощадки в деревне Петропавловский Хайбуллинского района произошел техногенный пожар. Загорелось компрессорное помещение мобильного бетонного завода Cobra C60.

«Истец полагает, что пожар произошел по вине работников ответчика, а причиной возгорания явилось самовольное подключение работниками ответчика электрического удлинителя длиной около 20 м к смотанному в бухту электрическому удлинителю, который находился в помещении компрессорной бетонной установки», — говорится в решении суда.

rbc.group

Однако в МЧС, которое провело расследование причин пожара, с выводами компании не согласились. В конце 2022 года ведомство отказалось возбудить уголовное дело по факту ЧП на предприятии, поскольку дознаватели не смогли точно установить причину возгорания. В частности, эксперты не сумели определить техническое состояние бетоносмесительной установки до пожара, поскольку журнал периодического осмотра оборудования тоже сгорел. Более того, выяснилось, что сотрудник «Башкирской меди», ответственный за пожарную безопасность на объекте, не сразу сообщил о произошедшем в компетентные органы.

rbc.group

Тем не менее «Башкирская медь» в начале 2023 года потребовала от «СК Стройтехмаг» возместить ущерб в добровольном порядке, а затем обратилась в суд. Суды сочли, что «доказательств наличия вины ответчика истцом не представлено». Руководство «Башкирской меди» отказалось предоставить комментарии по запросу РБК Уфа.

Судебный эксперт экспертной группы Veta Александр Терентьев сообщил РБК Уфа, что шансы истца обжаловать решения судов в кассационной инстанции минимальны.

«Позиция истца отталкивается от вероятностных выводов экспертизы, произведенной комиссией, не имеющей отношения к государственным судебным учреждениям. Более того, факт наличия прямой вины сотрудников ответчика также не был доказан должным образом. То есть прямых доказательств того, что сотрудники ответчика создали условия для возгорания, не предоставлено. Более того, согласно требованиям пожарной безопасности, их действия также нельзя отнести к прямому нарушению правил. Кроме того, за пожарную безопасность в данном помещении отвечали сотрудники истца, поэтому суды справедливо не увидели прямой связи между действиями сотрудников ответчика и причиной возгорания», — сказал Терентьев.

По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, ООО «Башкирская медь» зарегистрировано в 2005 году в Хайбуллинском районе. Компания владеет лицензиями на отработку «Юбилейного» и группы «Подольских» месторождений с общими запасами около 200 млн тонн руды. Предприятие занимается добычей и переработкой медесодержащих руд с производством меди, цинка и драгоценных металлов. 100% уставного капитала принадлежат АО «Учалинский ГОК», которое входит в Уральскую горно-металлургическую компанию (УГМК) предпринимателя Искандара Махмудова. Выручка «Башмеди» в 2023 году составила 16 млрд, а чистая прибыль — 1,9 млрд руб.

ООО «СК Стройтехмаг» зарегистрировано в Магнитогорске в 2017 году. Компания подконтрольна Гайку Костандяну и занимается строительством. Выручка предприятия в 2023 году составила 73 млн, а чистая прибыль — 756 тыс. руб.