Перейти к основному контенту
Башкортостан ,  
0 

Суд в Уфе приостановил взыскание ₽40 млн с «Русшины» Андрея Смышляева

Спор о деньгах компании возник между конкурсным управляющим и налоговой службой
Фото: РБК Уфа
Фото: РБК Уфа

Арбитражный суд Башкирии приостановил взыскание 40,5 млн руб. с уфимской компании «Русшина-Тюмень» в пользу налоговой службы. Обеспечительная мера принята по ходатайству конкурсного управляющего фирмы Григория Вайнштейна. Ранее он попросил Арбитраж рассудить его спор с налоговой инспекцией № 4 по поводу распределения средств компании-банкрота.

Как следует из материалов дела, межрайонная инспекция ФНС № 4 обнаружила задолженность ООО «Русшина-Тюмень» по налогу на прибыль в 2021–2022 годах. В это время компания уже была банкротом. Прибыль и, соответственно, обязанность заплатить налог возникли при распродаже имущества предприятия, составляющего конкурсную массу.

По мнению Григория Вайнштейна, компания должна сохранить эти деньги, чтобы распределить между кредиторами. В налоговой уверены, что банкрот сначала должен заплатить государству.

«Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем фактом, что решение (налогового органа. — РБК Уфа) подлежит исполнению банком в ближайшее время, что предполагает перечисление денежных средств в размере 40 484 558, 81 руб. с расчетного счета должника на счета казначейства, то есть внеочередное, непропорциональное удовлетворение требования одного кредитора. Приостановление исполнения решения не повлечет нарушения баланса публичных интересов и интересов должника, кредиторов, но позволит сохранить (до разрешения спора по существу) существующее состояние отношений (status quo)», — говорится в определении суда.

Партнер и руководитель практики «Банкротство и суды» юридической фирмы «Меллинг, Войтишкин и Партнеры» Павел Новиков сообщил РБК Уфа, что вопрос определения очередности задолженности по налогу на прибыль, образовывавшейся в случае реализации имущества должника на торгах в ходе конкурсного производства, долгое время оставался в практике неразрешенным. Суды чаще всего приходили к выводу, что деньги от продажи имущества должника — это не прибыль. В частности, указывалось, что юридическое лицо, объявленное банкротом, не может извлекать прибыли из своей деятельности, так как оно не ведет более предпринимательскую деятельность и в принципе не может извлекать какую-либо прибыль. Во-вторых, имущество должника было приобретено им во время осуществления экономической деятельности, а значит, налогом оно уже было обложено.

«Точку в этом вопросе поставил Конституционный суд. В своем постановлении он указал, что никаких исключений при толковании понятия налогового права “прибыль” для юридических лиц-банкротов нет. Даже признанное банкротом юридическое лицо обязано корректно вести бухгалтерский и налоговый отчет и отражать в нем операции, формирующие доход предприятия, в том числе продажу имущества юридического лица-должника на торгах. В противном случае это нарушило бы принцип равенства, так как юридические лица, которые банкротами не являются, подобной преференции лишены», — говорит Новиков.

В то же время Конституционный суд указал, что отнесение задолженности перед бюджетом к очередности выше третей очереди реестра требований кредиторов недопустимо, так как это поставит бюджет в более приоритетное положение перед кредиторами, перед которыми банкрот несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью или имеет задолженность по выплате заработной платы. Конституционный суд посчитал такое распределение приоритетов недопустимым и определил возникающую налоговую задолженность как подлежащую удовлетворению в порядке третьей очереди реестра требований кредиторов, поясняет юрист.

ООО «Русшина-Тюмень» было создано в 1999 году. Компания владела сетью шинных центров «Таганка» в Башкирии и ряде других регионов. Организация была подконтрольна предпринимателю Андрею Смышляеву. В 2017 году компанию признали банкротом, сейчас идет конкурсная процедура.

Как сообщал РБК Уфа, в июле 2023 года Октябрьский районный суд Уфы вынес приговор в отношении 50-летнего Андрея Смышляева. Его признали виновным в мошенничестве в особо крупном размере. Суд назначил Смышляеву наказание в виде восьми лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Он также должен будет выплатить штраф в размере 950 тысяч руб. В настоящее время апелляционную жалобу бизнесмена рассматривает Верховный суд РБ.

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.

  

Лента новостей
Курс евро на 1 декабря
EUR ЦБ: 96,88 (-0,77)
Инвестиции, 30 ноя, 16:25
Курс доллара на 1 декабря
USD ЦБ: 88,58 (-0,3)
Инвестиции, 30 ноя, 16:25
Все новости Башкортостан
Финский МИД открыл онлайн-курс про санкции против России Политика, 15:02
Технологичные закупки: какие тренды определяют развитие отрасли РБК+, 15:00
Ким Чен Ын вместе с дочерью посетил базу ВВС Северной Кореи. Фото Политика, 14:59
Война Израиля и ХАМАС. Онлайн Политика, 14:59
Какие законы о недвижимости заработают в декабре 2023 года Недвижимость, 14:55
Не хватило «хаммеров»: в чем секрет удачного проведения «черной пятницы» Pro, 14:54
Появились кадры представления Гергиева гендиректором Большого театра Общество, 14:52
РБК Диалоги с Александром Волошиным
Власть и бизнес. Новые правила
Подробнее
АвтоВАЗ назвал цены на Lada Niva c ABS Авто, 14:39
Лавров увидел в уходе Блинкена и Борреля со встречи ОБСЕ страх поговорить Политика, 14:38
В РФС сообщили, когда саудовские судьи смогут отработать матч РПЛ Спорт, 14:34
«Бой — это духовное упражнение»: как живет чемпион ММА Конор Макгрегор Pro, 14:29
Гергиева назначили новым директором Большого театра Общество, 14:28
Самолет «Аэрофлота» сел в Петербурге из-за неисправности Общество, 14:22
Следователи сочли аварию на БАМе результатом теракта Политика, 14:08