Суд в Уфе приостановил взыскание ₽40 млн с «Русшины» Андрея Смышляева
Арбитражный суд Башкирии приостановил взыскание 40,5 млн руб. с уфимской компании «Русшина-Тюмень» в пользу налоговой службы. Обеспечительная мера принята по ходатайству конкурсного управляющего фирмы Григория Вайнштейна. Ранее он попросил Арбитраж рассудить его спор с налоговой инспекцией № 4 по поводу распределения средств компании-банкрота.
Как следует из материалов дела, межрайонная инспекция ФНС № 4 обнаружила задолженность ООО «Русшина-Тюмень» по налогу на прибыль в 2021–2022 годах. В это время компания уже была банкротом. Прибыль и, соответственно, обязанность заплатить налог возникли при распродаже имущества предприятия, составляющего конкурсную массу.
По мнению Григория Вайнштейна, компания должна сохранить эти деньги, чтобы распределить между кредиторами. В налоговой уверены, что банкрот сначала должен заплатить государству.
«Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем фактом, что решение (налогового органа. — РБК Уфа) подлежит исполнению банком в ближайшее время, что предполагает перечисление денежных средств в размере 40 484 558, 81 руб. с расчетного счета должника на счета казначейства, то есть внеочередное, непропорциональное удовлетворение требования одного кредитора. Приостановление исполнения решения не повлечет нарушения баланса публичных интересов и интересов должника, кредиторов, но позволит сохранить (до разрешения спора по существу) существующее состояние отношений (status quo)», — говорится в определении суда.
Партнер и руководитель практики «Банкротство и суды» юридической фирмы «Меллинг, Войтишкин и Партнеры» Павел Новиков сообщил РБК Уфа, что вопрос определения очередности задолженности по налогу на прибыль, образовывавшейся в случае реализации имущества должника на торгах в ходе конкурсного производства, долгое время оставался в практике неразрешенным. Суды чаще всего приходили к выводу, что деньги от продажи имущества должника — это не прибыль. В частности, указывалось, что юридическое лицо, объявленное банкротом, не может извлекать прибыли из своей деятельности, так как оно не ведет более предпринимательскую деятельность и в принципе не может извлекать какую-либо прибыль. Во-вторых, имущество должника было приобретено им во время осуществления экономической деятельности, а значит, налогом оно уже было обложено.
«Точку в этом вопросе поставил Конституционный суд. В своем постановлении он указал, что никаких исключений при толковании понятия налогового права “прибыль” для юридических лиц-банкротов нет. Даже признанное банкротом юридическое лицо обязано корректно вести бухгалтерский и налоговый отчет и отражать в нем операции, формирующие доход предприятия, в том числе продажу имущества юридического лица-должника на торгах. В противном случае это нарушило бы принцип равенства, так как юридические лица, которые банкротами не являются, подобной преференции лишены», — говорит Новиков.
В то же время Конституционный суд указал, что отнесение задолженности перед бюджетом к очередности выше третей очереди реестра требований кредиторов недопустимо, так как это поставит бюджет в более приоритетное положение перед кредиторами, перед которыми банкрот несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью или имеет задолженность по выплате заработной платы. Конституционный суд посчитал такое распределение приоритетов недопустимым и определил возникающую налоговую задолженность как подлежащую удовлетворению в порядке третьей очереди реестра требований кредиторов, поясняет юрист.
ООО «Русшина-Тюмень» было создано в 1999 году. Компания владела сетью шинных центров «Таганка» в Башкирии и ряде других регионов. Организация была подконтрольна предпринимателю Андрею Смышляеву. В 2017 году компанию признали банкротом, сейчас идет конкурсная процедура.
Как сообщал РБК Уфа, в июле 2023 года Октябрьский районный суд Уфы вынес приговор в отношении 50-летнего Андрея Смышляева. Его признали виновным в мошенничестве в особо крупном размере. Суд назначил Смышляеву наказание в виде восьми лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Он также должен будет выплатить штраф в размере 950 тысяч руб. В настоящее время апелляционную жалобу бизнесмена рассматривает Верховный суд РБ.
Как россияне будут отдыхать в 2025 году. Календарь
Reuters сообщил об осложнении Израилем переговоров о перемирии в Газе
Лучшие винные бары России по версии самих сомелье
Помпео допустил одобрение Трампом ленд-лиза Украине на $500 млрд
Дилеры попросили отложить повышение утильсбора на 2025 год
Барак Обама объявил о поддержке кандидатуры Камалы Харрис на выборах президента США
Илон Маск заявил о готовности к бою против Цукерберга
Из законопроекта о криптовалюте убрали запрет оборота и частного майнинга
Россияне считают инвестиции в жилье невыгодными, а ипотеку — недоступной
