Лента новостей
Все новости Башкортостан
ФСБ задержала в Приморье планировавших нападения боевиков Общество, 17:51 Сергей Лазарев объяснил свое решения вновь выступить на «Евровидении» Общество, 17:49 Победа ЦСКА в Кубке Гагарина и главный матч сезона в РПЛ Спорт, 17:46 Премьер Шри-Ланки сообщил о неудачной атаке на четвертый отель Общество, 17:44 ФСБ задержала готовивших теракты против полицейских членов ИГ Общество, 17:43 ЦИК огласила итоги выборов с рекордным уровнем поддержки Зеленского Политика, 17:41 Москва глазами писателей: Григорий Служитель — о столице и ее жителях РБК и AFI Development, 17:40 Кремль заявил о предстоящих переговорах Путина и Си Цзиньпина в Пекине Политика, 17:36 Alyona Alyona: «Притворяться богатой — не мой движ» Стиль, 17:26 Представитель армии Хафтара заявил о сбитом самолете войск правительства Политика, 17:23 Путин поддержал идею разбить парк вместо судебного квартала в Петербурге Общество, 17:19 Reuters узнал о намерении Burger King Россия провести IPO Бизнес, 17:19 СК опубликовал видео осмотра мест пожаров в Забайкалье Общество, 17:18 «Гормост» опроверг сообщения о затоплении Лефортовского тоннеля Общество, 17:10
Башкортостан ,  
0 
Верховный суд РБ пресек незаконное использование памятника природы.

Индивидуальный предприниматель использовал озеро Тугар-Салган, расположенное на арендованном им земельном участке, для рыболовства и рыбоводства, не оформив разрешения на использование памятника природы, добычу водных ресурсов и договор о предоставлении рыбопромыслового участка.

Между тем, указанный водный объект является памятником природы республики, в границах которого запрещена любая хозяйственная деятельность, которая может привести к нарушению экосистемы и эстетического вида озера.

В связи с этим, Ишимбайский городской суд признал доводы искового заявления межрайонного прокурора обоснованными и запретил арендатору использовать водоем до получения разрешительных документов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Однако Верховный суд республики также пришел к выводу о незаконности использования памятника природы без правоустанавливающих документов и оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.