Башкирия не вошла в топ20 регионов по эффективности исполнительной власти
На сайте правительства России опубликован документ «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации» по итогам 2015 года с учётом динамики показателей за трёхлетний период. Бюджетам регионов, достигшим наилучших результатов по социально-экономическому развитию территорий, правительство предоставляет межбюджетные трансферты.
По итогам 2015 года в тройку лидеров вошли Воронежская область, Чеченская Республика, Республика Татарстан. Также в двадцатке Липецкая область, Санкт-Петербург, Сахалинская область, Тюменская область, Тамбовская область, Hенецкий автономный округ, Московская область, Республика Ингушетия, Республика Мордовия, Чукотский автономный округ, Тульская область, Курская область, Якутия, Ростовская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ, Белгородская область.
По итогам 2014 года самыми эффективными регионами стали республики Адыгея, Дагестан, Калмыкия, Мордовия, Якутия, Северная Осетия, Татарстан, Удмуртская Республика, Архангельская, Астраханская, Воронежская, Калининградская, Ленинградская, Магаданская, Рязанская, Сахалинская, Тверская, Тульская, Ярославская области, Еврейская автономная область. На поддержку сбалансированности бюджетов этих регионов по итогам 2014 года выделено 5 млрд рублей.
Башкирия не вошла в оба списка. Однако некоторые эксперты считают методику оценки неоднозначной. Как пишет «Коммерсант», директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич считает, что на основную часть показателей, по которым оценивается исполнительная власть регионов в рейтинге, «губернатор почти не может повлиять» и социально-экономическое развитие региона связано больше с отраслевой структурой экономики региона и ее зависимостью от внешних фактров.
При оценке регионов используются такие показатели, как темпы развития экономики, динамика частных инвестиций в основной капитал, уровень безработицы и развития малого предпринимательства, реальные располагаемые денежные доходы населения, продолжительность жизни, динамика численности населения, жилищного строительства, развитием малого предпринимательства, объёмы налоговых поступлений.
