Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 3 июня
EUR ЦБ: 87,1 (+0,52)
Инвестиции, 02 июн, 16:14
Курс доллара на 3 июня
USD ЦБ: 80,88 (-0,09)
Инвестиции, 02 июн, 16:14
Все новости Башкортостан
Рогов сообщил о троих пострадавших после обстрела Мелитополя Политика, 07:51
Писториус два года назад считал поставки оружия Германией невозможными Политика, 07:50
«Букварь» оказался лидером по продажам среди русских книг в США Технологии и медиа, 07:05
Руководство 20 крупнейших разведок мира провело секретную встречу Политика, 06:52
Корабли США и Китая едва не столкнулись близ Тайваня Политика, 05:46
Кембридж отказался от теории существования англосаксов Общество, 04:59
На севере Крыма сбили дрон Политика, 04:12
Объясняем, что значат новости
Вечерняя рассылка РБК
Подписаться
Появились кадры обрушения опоры моста в Воронеже Общество, 03:53
Таджикистан призвал Россию проверить данные об избиениях мигрантов Общество, 03:35
Издатели объяснили подорожание книг в России на 20% Бизнес, 03:01
Кадры с места крушения поездов в Индии, где погибли почти 300 человек Общество, 02:39
Эрдоган назначил министром финансов «любимчика иностранных инвесторов» Экономика, 02:23
В Польше нашли фрагменты аэростата с кириллицей близ военной части Политика, 01:38
Власти пояснили, каким подручным средством житель Севастополя сбил дрон Политика, 01:16
Башкортостан ,  
0 

Экс-владелец Социнвестбанка не будет платить 165,6 млн за редкий янтарь

Утраченный в период его руководства редкий камень был передан банку по соглашению об отступном.
Фото: Яндекс.Панорама.
Фото: Яндекс.Панорама.

Верховный суд РФ отказал в иске АО «Банка ДОМ.РФ» к бывшему ключевому владельцу Социнвестбанка Сергею Таболину о взыскании 165,6 млн рублей. Это следует из опубликованного определения.

В кассационной жалобе «Банк ДОМ.РФ», к которому был присоединен Социнвестбанк, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просил отменить февральское решение арбитража Башкирии, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая и Арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2019 года.

Отказ передачи кассации для рассмотрения судебной коллегией высшая судебная инстанция обосновала тем, что доводы общества не опровергают выводы судов и не содержат подтверждения существенных нарушений норм, повлиявших на исход дела.

По версии истца, в период, когда председателем правления банка был ответчик, кредитной организацией в рамках соглашения об отступном был получен и впоследствии утрачен (подтвердила инвентаризация) янтарный камень-полуфабрикат, очищенный и обогащенный по оригинальным технологиям, стоимостью 165,6 млн рублей.

Суды первой и апелляционных инстанций установили, что камень поступил с несоблюдением обществом условий по передаче Социнвестбанку оригиналов документов на спорное имущество, а акт приема  не вступил в законную силу и считается недействительным в части передачи этого имущества банку.

По результатам оценки представленных доказательств суд не нашел оснований для привлечения Таболина к ответственности. Убытки он  возмещать не будет. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку обстоятельств дела, отметил ВС.

Авторы
Теги